Danıştay 10. Daire, bilirkişi sicilinden çıkarılma ve yenileme başvurusunun reddine ilişkin temyizdeki dava ile ilk derece mahkemesindeki davanın farklı yargılama aşamalarında olması sebebiyle davaların birleştirilme (bağlantı) talebini reddetti.
Özet: Bir bilirkişinin sicil ve listeden çıkarılması ile bilirkişilik yenileme başvurusunun reddine ilişkin temyiz aşamasındaki davası ve bilirkişi listesine kaydedilmemesi ile bu karara itirazın reddi hakkındaki ilk derece mahkemesinde derdest davasının, aynı maddi ve hukuki sebeplerden kaynaklandığı ileri sürülerek birleştirilmesi talebi, davaların farklı yargılama aşamalarında bulunmaları nedeniyle 2577 sayılı kanun uyarınca bağlantı şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİRE Esas No : ███████BAĞLANTI İSTEMİNİN REDDİ HAKKINDA KARAR Davacı ... tarafından; bilirkişi sicil ve listesinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı İzmir Bilirkişilik Bölge Kurulu kararı ile bilirkişilik yenileme başvurusunun reddine ilişkin karara yönelik itirazın reddine dair... tarih ve... sayılı İzmir Bilirkişilik Bölge Kurulu kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle Adalet Bakanlığına karşı açılan ve temyizen incelenmek üzere Dairemiz esasına E:███████ sayısıyla kaydedilen dava ile bilirkişi listesine kaydedilmesine yer olmadığına ilişkin ...tarih ve ... sayılı İzmir Bilirkişilik Bölge Kurulu kararı ile bu karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı kararın iptali istemiyle.... İdare Mahkemesinin E:... sayılı esasına kayden açılan davanın aynı maddi ve hukuki sebepten doğduğu, bu haliyle her iki davanın birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, anılan davaların, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 38. ve 39. maddeleri kapsamında bağlantılı olduğu ileri sürülerek birleştirilmesinin istenilmesi üzerine işin gereği görüşüldü:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda "birleştirme" ile ilgili bir hükme yer verilmemiş olup, anılan Kanun'un ''Bağlantılı davalar'' başlığını taşıyan 38. maddesinin 1. fıkrasında; aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olan davaların bağlantılı davalar olduğu; 2. fıkrasında, idare mahkemesi, vergi mahkemesi veya Danıştaya veya birden fazla idare veya vergi mahkemelerine açılmış bulunan davalarda, bağlantının varlığına taraflardan birinin isteği üzerine veya doğrudan doğruya mahkemece karar verileceği; 4. fıkrasında, bağlantılı davalar, değişik bölge idare mahkemesinin yargı çevresindeki mahkemelerde bulunduğu takdirde dosyaların Danıştaya gönderileceği hükme bağlanmıştır. Anılan Kanun'un 39. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendinde, Danıştayın bağlantının bulunduğuna karar verdiği takdirde; davaların çözümlenmesi ayrı bölge idare mahkemesinin yargı çevresindeki idare veya vergi mahkemelerinin görevlerine giren uyuşmazlıklarla ilgili ise, davanın çözümleneceği yetkili mahkemeyi kararında belirteceği ve dosyaları bu mahkemeye göndererek diğer mahkemeye veya mahkemelere durumu bildireceği, yetkili mahkemenin de durumu ilgililere duyuracağı, (c) bendinde Danıştayca verilen karar bağlantı bulunmadığı yolunda ise dosyaların ilgili mahkemelere geri gönderileceği hüküm altına alınmıştır. İdari yargılama usulünde, idari yargı yerlerine açılan birden fazla dava arasında bağlantıdan söz edilebilmesi için, davaların tamamının aynı idari yargı yerinin, dolayısıyla yalnızca idare mahkemelerinin veya vergi mahkemelerinin ve bu mahkemelerle birlikte ilk derece mahkemesi sıfatıyla Danıştayın görevine girmeleri koşulu yanında, davaların biri veya birkaçının sonucunun bir diğer davada yargı yerince yapılacak saptama ve değerlendirmelerle verilecek kararlarla bağlı bulunması, diğer bir anlatımla davalara konu idari işlemlerin maddi veya hukuki sebeplerinde birlik ya da davaların birine konu idari işlemin diğer davalara konu idari işlemlerin sebebi olması ve "davaların tümünün yargılamanın aynı aşamasında bulunması" gerekmektedir. Bu itibarla, aralarında tanımlanan anlamda ilişki bulunmayan davalar arasında bağlantıdan söz edilmez. Dairemiz esasına E:███████ sayısıyla kayıtlı işbu dava ile bağlantılı olduğu iddia edilen dosyaların incelenmesinden, Dairemizde görülmekte olan davanın temyiz aşamasında olduğu, ... İdare Mahkemesinin E:... esasına kayıtlı davanın ise ilk derece mahkemesinde derdest olduğu ve anılan davada nihai kararın henüz verilmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda, farklı yargılama aşamalarında bulunan davalar arasında 2577 sayılı Kanun'un 38. maddesinde sayılan bağlantı şartlarının gerçekleşmediği sonucuna ulaşılmaktadır.Açıklanan nedenlerle, bağlantı isteminin reddine, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.