Danıştay 10. Dairenin, yasa dışı tıbbi işlemler yapılan muayenehanenin faaliyet durdurma işleminin iptaline dair temyiz başvurusunun reddine ilişkin kararı.
Özet: Yüksek Mahkeme, bir doktorun muayenehanesinde yasaların suç saydığı tıbbi işlemler yapıldığı gerekçesiyle İl Sağlık Müdürlüğü tarafından uygulanan üç aylık faaliyet durdurma işleminin iptali talebiyle açtığı davada, davacının hakkında kesinleşmiş bir yargı kararı bulunmadığı ve ceza soruşturmasının takipsizlikle sonuçlandığı yönündeki itirazlarına rağmen, alt derece mahkemelerinin davanın reddi ve istinaf başvurusunun reddi kararlarını hukuka uygun bularak, idari yaptırımın geçerliliğini onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : ... olan davacıya ait İstanbul ili, Kadıköy ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, No:... adresinde faaliyet gösteren muayenehanede Türkiye Cumhuriyeti yasalarınca suç kabul edilen tıbbi işlemler yapıldığından bahisle söz konusu muayenehaneninin Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin Ek:6 Müeyyide Formunun 2. sırasında yer alan düzenleme uyarınca 3 ay süreyle faaliyetinin durdurulmasına ilişkin tesis edilen İstanbul Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu işlemin dayanak olarak gösterildiği raporda Türk Ceza Kanunu hükümlerinin ihlal edildiğinin belirtilmesine rağmen bu konuda herhangi bir hukuk ve ceza mahkemesi kararı bulunmadığı, yine dava konusu olayla ilgili olarak hakkında hastasının şikayeti uyarınca açılan ceza soruşturmasının da takipsizlik kararıyla sonuçlandığı, mahkemece bu hususun değerlendirmeye tabi tutulmadığı, ayrıca mahkemece hakkındaki kovuşturma yeterli görülerek, suçun işlenmiş olduğuna kanaat getirilip bu durumun gerekçeli karara konu edilmesinin kanuna aykırı olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, İdare Mahkemesince verilen kararın dayanağının sadece davacı hakkında ceza yargılaması bulunması olmadığı, nitekim idari yargı hakiminin ceza yargılaması sonucunu beklemek gibi bir görevinin bulunmadığı, davacının muayenehanesinde yapılan denetimdeki tespitler üzerine mevzuata uygun olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık olmadığı, ayrıca davacı hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın dava konu edilen suçlar ile ilgili olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.