Kesinleşmiş tahdide dayalı mera sınırlandırmasının iptali ve orman vasfıyla tescil davasında karar düzeltme taleplerinin reddi.
Özet: Taraflar arasında kesinleşmiş tahdide dayalı mera sınırlandırmasının iptali ile orman vasfıyla tescil davasında, ilk derece mahkemesinin davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine ilişkin kararı üst mahkeme tarafından düzeltilerek onanmıştır; bu onama kararına karşı davacı ve davalılar tarafından yapılan karar düzeltme istemleri, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde belirtilen koşulları taşımadığı gerekçesiyle reddedilmiş, karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı para cezası alınmasına ve bakiye harçların ödenmesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ████████ K. Taraflar arasındaki kesinleşmiş tahdide dayalı mera sınırlandırmasının iptali ile orman vasfıyla tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir.Kararın davacı ... İdaresi vekili, davalılar Hazine vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 24.02.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davacı ... İdaresi vekili, davalılar Hazine vekili ve ... vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irat kaydına,1.283,10 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 243,10 TL nin karar düzeltme isteyen Yılanlı Köyü Tüzel Kişiliğinden alınmasına,Harçtan muaf olduğundan Hazine ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına,09.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.