Danıştay 10. Daire, terör operasyonları sonrası travma nedeniyle TSKdan ilişiği kesilen jandarma personelinin kazandığı maddi ve manevi tazminat kararını onadı.
Özet: Türk Silahlı Kuvvetlerinden terör operasyonlarında yaşadığı travma nedeniyle psikolojisi bozulduğu gerekçesiyle ilişiği kesilen eski bir askeri personelin, uğradığı maddi ve manevi zararların tazmini talebiyle açtığı davada, Jandarma Genel Komutanlığının sorumluluğunun bulunmadığı ve tazminat uygulamalarına yönelik itirazlarını yerinde görmeyen Danıştay, ilk derece ve bölge idare mahkemelerinin davacı lehine verdiği kararları hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetti ve kararı onadı.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Komutanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Çanakkale ili, Ezine İlçe Jandarma Komutanlığı emrinde ... olarak görev yapmakta iken, Türk Silahlı Kuvvetlerinde (TSK) görev yapamayacağına ilişkin sağlık kurulu raporu gereğince Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiği kesilen davacı tarafından, daha önce Elazığ, Mardin ve Bitlis illerinde katıldığı terör örgütüne yönelik operasyonların etkisiyle geçirdiği travma sonucu psikolojisinin bozulduğu ve TSK'da görev yapamaz hale geldiğinden bahisle uğradığı iddia edilen zararlara karşılık 10.000,00 TL (miktar artırımı ile 394.799,84 TL) maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince; davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından; idarelerinin dava konusu olayın meydana gelmesinde sorumluluğunun bulunmadığı, manevi tazminata faiz işletilmesinin hukuka aykırı olduğu, idarelerinin harçtan muaf olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.