Ticari hizmet faturalarından doğan alacaklar için başlatılan ilamsız icra takibine borçlu itirazının iptali ile bakiye alacak ve inkar tazminatı davası.
Özet: Bu hukuki evrak, davacının reklam, pazarlama ve danışmanlık hizmetlerinden kaynaklanan fatura alacaklarının tahsili amacıyla başlattığı ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebini ve icra inkar tazminatı isteğini konu almaktadır. Davacı, davalının faturaları kabul etmesine rağmen ödeme yapmaması üzerine icra takibi başlatmış, davalının itirazıyla duran takibin iptal edilerek devamını talep etmiştir. Davalı ise borcu olmadığını ve faiz talebinin haksız olduğunu savunmuştur. Yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, davacı tarafından düzenlenen ve davalının defterlerinde kayıtlı olan faturalara rağmen, icra takibi sonrası yapılan ödemeler düşüldüğünde, davacının dava tarihinde 1.190.882,71 TL kesinleşen takip miktarı ile 197.457,78 TL takip sonrası ticari faiz olmak üzere toplam 1.388.340,49 TL alacak talep edebileceği tespit edilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████KARAR NO: ████████DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ: █████/2025KARAR TARİHİ: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olup, müvekkilinin davalı şirkete reklam, pazarlama ve danışmanlık hizmeti verdiği ve fatura düzenlediğini, faturaların davalıya tebliğ edildiğini, davalı şirketin bu faturaları herhangi bir itirazı olmaksızın kabul etmiş olduğunu, vadesi geçmiş bu faturalara konu alacakların ödenmesi hususunda yapılan görüşmelerden bir netice elde edilemediğini, müvekkilinin, 25 adet fatura alacağının TTK m.1530 uyarınca işlemiş ticari temerrüt faizleri ile birlikte tahsili amacıyla 24.12.2024 tarihinde-------Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatmış olduğunu, davalı şirketin borca, asıl alacağa, faize ve ferilerine itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde de tarafların anlaşamadığını, ödeme emrinin davalı şirkete tebliğ edildiği 27.12.2024 tarihinden sonra davalı tarafından müvekkili şirkete ait ------ tarihinde ------- tarihinde ----- tutarında harici ödemeler yapıldığını, yapılan ödemelerin açıklamalarında bu ödemelerin hangi faturalara ilişkin olduğuna dair bir açıklama yapılmadığından TBK 102.madde kapsamında ödemelerin icra dosyasında takip edilen fatura alacakları için yapıldığının kabul edildiğini, davalının itirazı nedeniyle duran takipte borçlu tarafından icra takibinden sonra yapılan ödemeler TBK'nin 100. maddesi hükmü ile birlikte değerlendirildiğinde, kapak hesabına eklenecek olan feriler yönünden takibe devam etmekte ve itirazın iptali davası açmakta hukuki yarar bulunduğunu, beyanla davanın kabulüne, -----Sayılı dosyasındaki itirazın iptaline ve takibin devamını, kötü niyetli ve haksız itiraz nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin icra dosyasına esas teşkil eden faturalardan kaynaklanan herhangi bir borcu bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacı tarafça müvekkili şirket temerrüde düşürülmediğinden takip öncesi döneme istinaden temerrüt faizi talep edilmesinin kabul edilebilir olmadığını, dava konusu icra takibinin usul ve yasaya aykırı olduğundan davacı tarafın icra inkâr tazminatı talep etme hakkı bulunmadığını beyanla davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına karar verilmesini, talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Davaya konu ---------Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 25.12.2024 tarihinde 4.673.679,26 TL tutarındaki fatura asıl alacağa 504.732,15 TL işlemiş faiz talebi olmak üzere 5.178.411,41 TL alacağın tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.İcra dosyasında dava tarihi (█████/2025) tarihi itibariyle yapılan dosya kapak hesabı icra müdürlüğünden celp edilmiş, dosyanın SMM bilirkişiye tevdi edilerek davacı ve davalı şirketin ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle, dosyaya celp edilen icra dosyası kapak hesabı ve ödeme belgeleri değerlendirilerek davacının dava tarihi itibariyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, davalının ödemeleri sonrası icra dosyasından ödenmeyen ferilerin hesaplanması suretiyle rapor düzenlenmesi istenmiş, bilirkişi raporunda özetle ;'' Davacı şirketin davalı şirkete 24.06.2024-14.10.2024 tarihleri arasında 4.747.71,60 TL tutarında fatura düzenlendiği ve davalı şirketin ticari defterlerinde dava konusu faturaların kayıtlı olduğu, davacı şirketin dava konusu icra da davalı şirketten 4.673.679,26 TL kısmı alacak talebinde bulunduğu , davacı şirketin davalı şirkete düzenlemiş olduğu fatura suretlerinde açıklama kısmında ödeme şeklinin peşin ödeme şekli olarak belirtildiği göz önünde bulundurulduğundan 4.673.679,26 TL kısmı alacak takibine 849.915,89 TL reeskont faiz hesaplanmış olup talebe bağlı kalmak şartıyla 504.732,15 işlemiş faiz talep edilebileceği, davacı şirketin bilirkişi incelemesine sunmuş olduğu dekontları incelendiğinde ;davalı şirketin davacı şirkete 25.12.2024 icra takip tarihinden sonra,---- tarihleri arasında toplam 6 adet ----- tutarında ödeme yaptığı tespit edildiği, davalı şirketin icra sonrası yapmış olduğu toplam 6 adet ödemeler faiz+ masraflar düşüldüğünde , davacı şirketin dava tarihinde 1.190.882,71 TL Takipte Kesinleşen Miktar 197.457,78 TL Takip Sonrası Ticari Faiz olmak üzere 1.388.340,49 TL alacak talebinde bulunabileceği '' yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.Davacı vekili █████/2026 tarihinde sunduğu ıslah dilekçesi ile dava değerini 1.388.340,49-TL'ye ıslah etmiştir.Takipten sonra ve davadan önce yapılan ödemelerin alacaktan mahsubunda; takip tarihinde belirlenen asıl alacak, temerrüt faizi ve ferîleri toplamından mahsubu öncelikle Borçlar Kanunu hükümleri dikkate alınarak temerrüt faizinden yapılacaktır. Bir başka deyişle, her bir ödeme tarihine kadar takip tarihinde belirlenen asıl alacağa temerrüt faizi ve ferîleri uygulanıp bulunan ve takip öncesi işleyen temerrüt faizi toplamından ödemenin düşülmesi, fazlası var ise asıl alacaktan mahsup edilerek belirlenecek olan asıl alacak miktarı bulunmalıdır. Bu uygulama her bir ödeme için ayrı ayrı yapılmak zorundadır. Bu şekilde yapılan hesaplamaya göre son ödemeden sonra dava tarihine kadar hesaplanacak temerrüt faizi ve ferîleri ile birlikte alacaklının dava tarihindeki alacağı tespit edilmelidir. Tüm bu tespitlerden sonra mahkemece itirazın iptali davasında, itiraz üzerine icra takibi durduğundan takibin devamına dava tarihi itibariyle belirlenen miktar üzerinden imkan sağlayacak şekilde hüküm kurmak ve icra inkâr tazminatının da bu miktar gözetilerek değerlendirilmesi gereklidir.------Tüm dosya kapsamına göre; davacının davalıya verdiği mal/hizmet satışına istinaden faturalar düzenlediği, icra takibine konu faturaların davalının ticari defterlerinde de kayıtlı olduğu, yapılan bilirkişi incelemesine tarafların ibraz ettiği ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, icra takibinden sonra davalının davacıya yaptığı ödemelerin mahsubu sonrası dava tarihi itibariyle davacının 1.190.882,71-TL asıl alacak, 197.457,78-TL işlemiş faiz alacağını talep etmekte haklı olduğu anlaşıldığından, davacının ıslahı doğrultusunda itirazın iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiş alacak likit ve belirlenebilir olduğundan dava tarihi itibariyle belirlenen asıl alacak miktarı üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile, -------- sayılı dosyasındaki takibin 1.190.882,71-TL asıl alacak, 197.457,78-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.388.340,49-TL alacak üzerinden devamına, icra masrafları ile icra vekalet ücreti davalı yanca ödendiğinden yeniden tahsiline yer olmadığına,2-1.190.882,71-TL asıl alacağın %20’si oranındaki 238.176,40-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,3-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 94.837,53-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin harç, 23.094,00 ıslah harcından mahsubu ile bakiye 71.128,13-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,4-Davacı tarafından peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan toplam 23.709,40-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan 10.342,50-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,6-Davacı yapılan yargılamada kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT göre hesaplanan 212.367,67-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,7-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ----bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde resen yatıran tarafa iadesine,Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. █████/2026