Danıştay, hastane acil servisinde tıbbi ihmal ve hatalı müdahale sonucu vefat eden kişinin yakınlarının idareden talep ettiği tazminat davasında temyiz istemini reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Davacıların, yakınlarının hastanede tıbbi kötü uygulama, ihmal ve hatalı müdahale sonucu vefat ettiğini ileri sürerek davalı idareden talep ettiği 308.000,00 TL maddi ve manevi tazminat davasının ilk derece mahkemesince reddedilmesi ve bu kararın istinaf başvurusu üzerine bölge idare mahkemesince de hukuka uygun bulunarak onanması üzerine yapılan temyiz incelemesinde, idarenin hizmet kusuru iddialarının, yetersiz bilirkişi raporu ve acil servisteki eksiklikler konusundaki itirazların kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı kanaatine varılarak, bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle temyiz istemi reddedilerek karar onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : Kendi adına asaleten ...'a velayeten ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN KONUSU : Davacılar tarafından, yakını ...'un Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi acil servisinde kötü uygulama, ihmal ve hatalı müdahale sonucu vefat etmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle uğranılan zararlara karşılık 8.000,00 TL maddi, 300.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 308.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararı hukuka ve usule uygun bulunarak davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacılar tarafından, dava konusu olayda idarenin hizmet kusurunun bulunduğu, zamanında tanının konulmadığı ve tedavinin yapılmadığı, acil serviste uzunca süre 6 saat bekletildiği, acil serviste EKO cihazının bulunmadığı, bilirkişi raporunun eksik ve yetersiz olduğu, yeni bir rapor alınması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesi, 2. fıkrası uyarınca davacıların duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.