Danıştay 10. Daire, ateşli silahla yaralanma sonrası yetersiz ve gecikmeli tıbbi müdahale iddialarıyla açılan hizmet kusuru ve tazminat davası temyizini reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Davacıların, işyerinde silahlı saldırı sonucu yaralanan yakınlarının özel bir hastanede yetersiz tıbbi müdahale ve 112 acil servisinin gecikmeli sevki nedeniyle vefat etmesinde idarenin hizmet kusuru bulunduğu gerekçesiyle açtıkları destekten yoksun kalma ve manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin davanın reddi yönündeki kararının bölge idare mahkemesince onanmasının ardından, yapılan temyiz incelemesinde davacıların temyiz taleplerinin reddedilerek davanın reddine ilişkin kararın hukuka uygun bulunarak onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : Kendi adına asaleten ...'a velayeten ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları müteveffa ...'ın yemek yediği sırada işyerinin silahla taranması üzerine yaralanması sonrasında götürüldüğü Özel ... Hastanesinde koşulların yetersiz olması sebebiyle gerekli tıbbi müdahalede bulunulmadığı, 112 acil servis biriminin gecikmeli olarak sevk edilmiş olması sebebiyle vefat etmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık ... için 150.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 100.000,00 TL manevi tazminat, ... için 150.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 100.000,00 TL manevi tazminat ve 3.000,00 TL cenaze masrafları olmak üzere toplam 503.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacılar tarafından, ilk gidilen özel tıp merkezinde yakınlarına müdahale edilmediği, ambulans ile geç sevk edildiği, özel tıp merkezinin yeterli donanıma sahip olmadığı, hizmet kusurunun bulunduğu, bu ihmaller zinciri sonucu ölümün gerçekleştiği ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Adli yardım isteminin kabul edilmesi nedeniyle ödenmemiş olan temyiz aşamasına ilişkin yargılama giderlerinin davacılardan tahsili için mahkemesince ilgili vergi dairesi müdürlüğüne müzekkere yazılmasına4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.