6361 sayılı Kanundan doğan finansal kiralama sözleşmesinin ihlali nedeniyle ekskavatörün iadesi davasında taraflar arasında anlaşma sağlanarak davanın konusuz kalması.
Özet: Finansal kiralama sözleşmesi kapsamında kiracının kira borçlarını ödemeyerek temerrüde düşmesi ve sözleşmenin feshedilmesi üzerine, kiralanan paletli ekskavatörün iadesi talebiyle açılan dava, yargılama sürecinde tarafların karşılıklı anlaşması sonucu konusuz kalmıştır; zira davalı taraf, sözleşmenin haklı feshedildiğini kabul ederek tüm borçlarını ödemiş ve dava konusu iş makinesinin mülkiyetini davacıdan devralmıştır, böylece esas hakkında karar verilmesine gerek kalmamıştır.
T.C.
İSTANBUL9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA :6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile müvekkili Şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde; Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ...Tarih ve ... tescil numarası ile tescil edilen ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, Söz konusu Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında Davalı Kiracı’ya; 1 ADET, ... TESCİL PLAKA NOLU, .. MARKA, ... MODEL, .... TİPLİ, ... ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR NOLU, PALETLİ EKSKAVATÖR teslim edildiğini, Davalı tarafın, yukarıda belirtilen sözleşmenin genel şartlarına göre belirlenen kesin ödeme planlarına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini bu nedenle temerrüde düştüğünü ve bu nedenle Müvekkili Şirket tarafından 6361 sayılı kanunun 31. maddesi gereğince; 2025 YILI EKİM, KASIM , ARALIK kirası için, 60 gün ödeme önelli, ... 3. Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderildiğini, söz konusu ihtarname Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak Kiracı’ya 08.01.2026 tarihinde tebliğ edildiğini, anılan ihtarnamede Kiracıya söz konusu kira borçlarının 60 gün içinde ödenmemesi halinde Finansal Kiralama Kanunu’nun 31. Maddesi uyarınca Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesih edilmiş olacağı, kiralananların 3 ( üç ) gün içerisinde Müvekkili Şirkete iade ile teslim edilmesi gerektiği, teslim edilmemesi halinde yasal yollara müracaat edileceğinin ihtar edildiğini, davalı tarafın buna karşın ihtarnameye konu kira bedellerini 60 günlük süre içerisinde ödemediğini ve sözleşmenin feshine sebebiyet verdiğiini kiralananlarını da Müvekkili Şirkete iade etmediğini, dava konusu Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin 49. Maddesinde düzenlenen "delil sözleşmesi" ile Müvekkili Şirketin kayıtları HMK 193. Maddesi kapsamında kesin delil olarak kabul edildiğini, Müvekkili Şirketin kayıtları çerçevesinde temerrüt şartlarının gerçekleştiğini ve sözleşmenin münfesih olduğunu, Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve Davalı ile Müvekkili Şirket arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesileri uyarınca kiralananların mülkiyetinin Müvekkili Şirkete ait olduğunu, Davalı tarafın edimlerini yerine getirmediğini ve sözleşmeye aykırı hareket ettiği için sözleşmenin fesholduğunu kiralananın Müvekkili Şirkete iadesi yükümlülüğü doğduğunu, Davalı tarafın rızaen kiralananı teslim etmediği gibi kiralananı saklama ve kaçırma girişimlerinde bulunduğunu bu nedenle Mahkememizin ... D. İş sayılı dosyasından kiralananın Müvekkili Şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek taraflar arasındaki Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesih olduğunun tespiti ile mülkiyeti Müvekkil Şirkete ait ve üçüncü kişilere devri mümkün olmayan Finansal Kiralama Sözleşmesine konu; 1 ADET, ... TESCİL PLAKA NOLU, ... MARKA, 2024 MODEL, ...TİPLİ, ... ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR NOLU, PALETLİ EKSKAVATÖR'den ibaret dava konusu malın müvekkili şirkete aynen iadesine, İhtiyati tedbir kararının, karar kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat hazırlandığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.DELİLLER VE GEREKÇE;Dava finansal kiralama konusu olan malın aynen iadesi talebine ilişkindir.Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, fatura , teslim tesellüm belgesi incelenmiştir.Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu █████/2026 tarihli dilekçe ile; 20.05.2026 tarihinde davalı firmanın müvekkili şirket'e müracaat ederek finansal kiralama sözleşmesinin haklı nedenle feshedilmiş olduğunu kabul ettiğini ve münfesih sözleşmeye konu borçlarını ödeyerek sözleşme konusu iş makinesinin mülkiyetini 20.05.2026 tarihinde devraldığını, bu nedenle de huzurdaki dava konusuz kalmış olduğunu konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, davanın açılmasına davalı tarafın sebebiyet verdiğini bu nedenle vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yüklenmesine ve nispi peşin harcın taraflarına iadesine karar verilmesini talep ettikleri görüldü.Mahkememizdeki yargılama sırasında, davacı vekilinin beyanlarından davanın açılmasından sonra tarafların karşılıklı mutabakatıyla dava konusu sözleşmenin feshedildiği, dava konusu menkulün davacıya teslim edildiği ve davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacının, davasının konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre hesap edilen 732,00-TL. maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 853,86-TL. harç ile 34.155,02-TL. tamamlama harcının toplamı olan 35.008,88-TL. harçtan mahsubu ile fazla alınan 34.276,88-TL. harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,3-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 732,00 TL başvurma harcı, 853,86-TL peşin harç ve 34.155,02 TL tamamlama harcının toplamı olan 35.740,88-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. Maddesi gereğince hesaplanan 152.500,00 TL. vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafça yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize gönderilecek veya sunulacak dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12.06.2026Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.