istanbul anadolu 6. asliye ticaret mahkemesi, tacirlere verilen banka ve kredi kartı alacağı itirazın iptali davasını, davacının duruşmaları takipsiz bırakması üzerine hmk 150 uyarınca açılmamış sayılmasına hükmetti.

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, tacirlere verilen banka ve kredi kartı alacağı itirazın iptali davasını, davacının duruşmaları takipsiz bırakması üzerine HMK 150 uyarınca açılmamış sayılmasına hükmetti.

Özet: Davacı tarafın duruşmalara katılmayarak davayı iki kez takipsiz bırakması nedeniyle, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; bu doğrultuda, davacının kendi yargılama giderlerini üstlenmesine, davalı tarafın vekalet ücretlerinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine ve davanın açılmasına sebebiyet veren davacıdan 3.600 TL arabuluculuk ücretinin tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine hükmedilmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ████████

KARAR NO : ████████

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : █████/2023

KARAR TARİHİ : █████/2026

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;

Davacının davasını ilk olarak █████/2025 tarihli duruşmada işlemden kaldırılmasına karar verildiği, usulüne uygun yenilenmesi nedeniyle yargılamaya devam olunduğu, ikinci kez █████/2026 tarihli duruşmada bulunmadığı, dava dosyasının takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla, HMK madde 150 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: (Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere)

1-HMK nın 150/6 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına,

2-Esas davada alınması gereken 732,00 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 269,85 TL harçtan mahsubu ile eksik alınan 462,15 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,

3-Davalı esas davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 3.642,79 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

4-Birleşen ---- Asliye Hukuk Mahkemesinin ----- Esas sayılı davada alınması gereken 732,00 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 269,85 TL harçtan mahsubu ile eksik alınan 462,15 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,

5-Davalı Birleşen ---. Asliye Hukuk Mahkemesinin ----- Esas sayılı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 978,68 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6-Birleşen ---. Asliye Hukuk Mahkemesinin ----- Esas sayılı davada alınması gereken 732,00 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 269,85 TL harçtan mahsubu ile eksik alınan 462,15 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,

7-Davalı Birleşen ----. Asliye Hukuk Mahkemesinin ----- Esas sayılı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.998,21 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

8-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

9-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avans yatırana iadesine,

10-Arabuluculuk aşamasında yapılan ve Hazine tarafından karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin 6831 sayılı Kanuna göre davanın açılmasına sebebiyet veren davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle, Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair taraf vekillerinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.