Bursa Bölge Adliye Mahkemesinden trafik kazası sonucu haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat davasında görevli mahkeme ve arabuluculuk dava şartı incelemesi.
Özet: Davacı, trafik kazası sonucu aracında oluşan hasar, kullanım mahrumiyeti ve değer kaybı nedeniyle sürücü, araç sahibi ve sigorta şirketinden tazminat talep etmiş; ilk derece mahkemesi, sürücü ve araç sahibi hakkındaki davayı zorunlu arabuluculuk şartı eksikliği nedeniyle usulden reddederken, sigorta şirketi hakkındaki davayı feragat gerekçesiyle reddetmiştir. Davacı, istinaf dilekçesinde, aracın ticari işletmeyle doğrudan ilgisi olmadığı ve bu nedenle arabuluculuk şartının aranmaması gerektiği argümanıyla kararın kaldırılmasını talep etmiş; Bölge Adliye Mahkemesi ise, sigorta şirketinin de davalı olarak yer aldığı durumlarda Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğuna dair hukuki değerlendirme yapmıştır.
T.C. BURSA BAM .... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .../...-.../...
T.C.BURSABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .... HUKUK DAİRESİDOSYA NO : .../....KARAR NO : .../...T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IBAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : BURSA ..... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : ......NUMARASI : ..../...-.../....DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1 - : 2 -VEKİLİ : Av. : 3 -VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :Bursa.....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... tarih.../... Esas .../.... sayılı kararın yapılan İstinaf incelemesi neticesinde;TARAFLARCA İLERİ SÜRÜLEN İDDİA VE SAVUNMA:Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ......... Plakalı aracı ile ................. bulvarı üzerinde ve Acıbadem Hastanesi önündeki kavşaktan hastane yönüne .........'a doğru ilerlemek amacıyla ışığı beklediğini, yeşil yanınca hareket ettiğini, ...bulvarının yarısına gelince davalı .........., kullandığı ............ plakalı araçla, müvekkilin kullandığı aracına sağ yandan çarptığını, olay davalının kırmızı ışıkta geçmesi ve müvekkilinin aracına çarpması ile gerçekleştiğini, kazadan hemen sonra, telefonuyla ilgilendiği için dikkat edemediğini belirten ve hatasını kabul eden sürücü ................'ün müvekkilinin polis çağırdıktan sonra tutumunu değiştirdiğini, kusurunu inkar edip yeşil ışıkta geçtiğini iddia ettiğini, davalının alkollü olduğunun anlaşıldığını, müvekkilinin davalının sigortadan ..........'ün yeşil ışıkta geçtiği gerekçesiyle zararın tümünün karşılanamayacağı cevabını aldığını, müvekkilimin araç üzerindeki hasara karşılık 5.000.00 TL zararının bulunduğun, kaza gününden bu yana araç kullanılamadığını, kazanın olduğu █████/2018 tarihinden bu yana ve tamirde geçecek süre il sınırlı olarak, kullanılmadığı günler için 500,00 TL, aracın uğradığı ağır hasar sebebiyle değerini kaybettiği için şimdilik 5.000.00 TL, talep ettiklerini beyanla, öncelikle müvekkiline ait aracın uğradığı hasar ve tamir süresi ile değer kaybının belirlenmesi amacıyla delil niteliğinde olmak üzere bulunduğu yerde tespiti ile davanın kabulüne ve 10.500,00 TL.tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya dair hakların saklı tutulmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan .............. vekili █████/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan işbu davada davalı olarak müvekkilleri ile birlikte sigorta şirketi de davalı gösterildiğini, bu sebeple davanın mutlak ticari nitelikte bir dava olduğunu, ayrıca dava şartı olarak arabuluculuğa başvurulmadı için davanın usulden reddini kara verilmesini ve esastan da davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. Davalılardan ............ vekilinin █████/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemek üzere talebin haksız ve fahiş olduğunu, tüm delillerin toplanmasından sonra dosyanın, kusur tespiti için Adli Tıp Kurumuna, hasar tesphiti için ise ......... veya .... İhtisas Dairesine gönderilmesine, müvekkil şirketin maddi tazminat yönünden sorumlu bulunması durumunda sorumluluğun limit ile sınırlı olacağına, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin reddine ve masraf ve ücreti vekaletinde karşı tarafa yüklenmesini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davacılar tarafından dava açılmadan önce arabulucuya müracaat edilmeden dava açıldığından, davalılar E............yönünden dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine, diğer davalı .... A.Ş yönünden ise davacıların feragati nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekili vermiş olduğu istinaf dilekçe ile; kazaya karşı davalı aracın davalı şirkete ait SUV olduğu, aracın diğer davalıya tahsis edilmesi nedeni ile kullanıldığını, bu nedenle aracın ticari işletme ile ilgisinin olmadığını, sigorta şirketine yönelik davanın ise tefrikini talep ettiklerini ancak yerine getirilmediğini, bu nedenle gerekmediği halde arabulucuya başvuru koşulunun arandığını belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dava; trafik kazası nedeni ile maddi tazminat alacağının tahsili davasıdır. Bu tür davalar sadece sürücü ve işletene yönelik açıldığında görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. Bu davalılar ile birlikte ZMM sigortasını yapan sigorta şirketine de dava yöneltildiğinde Ticaret Mahkemeleri görevlidir. Mevcut davada da; dava, Bursa Asliye hukuk Mahkemesinde açılmış, bu mahkeme tarafından Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Kararın kesinleşmesi üzerine dosya Ticaret Mahkemesine taşınmıştır. Ticaret Mahkemesinde yargılama yapılırken, davalılar tarafından sigorta şirketine yönelik açılan davadan feragat edilmiştir. Mahkemece, sigorta şirketi yönünden davanın feragat nedeni ile reddine, diğer davalılar yönünden ise; dava açılmadan önce arabulucuya müracaat edilmediğinden, usulden reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacılar tarafından istinaf yoluna gelinmiştir. Mahkemelerin görevi dava açılırken belirlenir. Dava açıldıktan sonra davalı sigorta şirketi için husumetten red, feragatten red gibi kararlar verilmesi görevli mahkemeyi değiştirmemektedir. Mevcut davada; davanın açıldığı tarihte görevli mahkeme Ticaret Mahkemesidir. Yargılama devam ederken sigorta şirketine yönelik davadan feragat edilmesi ve sigorta şirketi yönünden feragat nedeni ile red kararı verilmesi, mahkemenin görevine tesir etmemektedir. 6325 sayılı Hukuk uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18.maddesinde 7155 sayılı Kanun 23.maddesi ile değişiklik yapılmıştır. Yine aynı Kanun ile TTK7nun 5/A maddesi eklenerek █████/2019 tarihinden itibaren, para alacağına ilişkin ticari davalar arabuluculuğu başvuru şartı dava şartı olarak getirilmiştir. Buna göre; davacılar tarafından kanun değişikliğinden sonra açılan mevcut davada, dava açılmadan önce arabuluculuğa müracaat edilmeden dava açıldığından, ilk derece mahkemesi tarafından dava şartı yokluğu nedeni ile davalılar .......... hakında davanın, dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine dair verilen karar doğru olduğundan, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ile; 1-Davacının istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 59,30 TL karar harcından, peşin olarak yatırılan 44,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 14,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan istinaf giderinin üzerinde bırakılmasına, gider avansından artan tutarın istek halinde davacıya iadesine, 4-Karar harç ve tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi. Başkan e-imzaÜye e-imzaÜye e-imzaKatip e-imza