6361 sayılı Kanundan kaynaklı faktoring alacağına dayalı karşılıksız çek itirazının iptali ile derdest menfi tespit davalarının birleştirilmesi istemi.
Özet: Bir faktoring şirketinin, faktoring sözleşmesiyle devraldığı ve karşılıksız çıkan çeklere dayanarak başlattığı icra takibine borçlunun itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davasında; davalı taraf, temel ticari ilişkinin hiç doğmadığını, mal teslimi gerçekleşmediğini ve çeklerin bedelsiz kaldığını savunarak itirazının haklılığını ileri sürmüş, mahkeme ise, takibe konu çeklerin davalı tarafça yine aynı taraflar arasında açılmış, derdest durumda olan menfi tespit davalarının konusu olduğunu ve bu davalar arasında güçlü hukuki bağlantı bulunduğunu, mevcut itirazın iptali davasının sonucunu doğrudan etkileyeceğini belirlemiştir.
T.C.
İSTANBUL6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;müvekkili şirketin ... Ltd. Şti ile aralarında 08.08.2025 tarihli faktoring sözleşmesi imzalandığını, faktoring sözleşmesine istinaden ... numaralı ve ... numaralı çeklerin faktoring işlemine tabi tutulduğunu, çeklerin bankada karşılıksız çıktığını, karşılıksız çeklere istinaden 20.02.2026 tarihli 3.608.373,28 TL borç için davalı borçlu aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine ilişkin ödeme emrini tebliğ aldığını, borcun tamamına itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalının alacak sebebiyle ödenmesi gereken asıl alacak 3.608.373,28 TL asıl alacak ve bu asıl alacaktan kaynaklı feriler ile vekalet ücretini zamanında ödemediğini, icra takibine haksız olarak itiraz edilmiş olduğunu beyanla, itirazın iptali ile %20 oranında davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; dava konusu uyuşmazlıkta davacı tarafın iddia ettiği gibi yalnızca şekli bir çek alacağı olmadığını, takip konusu alacağın dayandığı çeklerin dayandığı temel ticari ilişkinin varlığı, çeklerin hangi hukuki sebeple düzenlendiği, dava dışı .... Ltd. Şti'nin edim yükümlülüğünü yerine getirip geçirmediği, faturaların gerçek bir mal teslimine dayanıp dayanmadığı, çeklerin bedelsiz kalıp kalmadığı, davacı faktoring şirketinin 6361 sayılı kanun kapsamında geçerli şekilde alacak devralıp almadığı, alacak geçişinin fatura ile teşvik edilip edilmediği ve davacının alacaklı sıfatının bulunup bulunmadığı hususlarının ciddi yargılamayı gerektiğinin kapsamlı bir ticari uyuşmazlıktır, takip konusu dayandığı çeklerden dolayı borcun olmadığının tespiti istemli olarak huzurdaki davadan daha önceki tarihlerde davacıya karşı ... 16.Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosya ile dava açtıklarını açılan bu davanın taraflar arasındaki temel ticari ilişki hakkında inceleme yapılacak olan ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile birleştirildiğini ve bu dosyanın derdest olduğunu, iş bu dava ile uyuşmazlığın, diğer sayılı dosya ile birleştirilmesi gerektiğini, ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının iş bu davayı doğrudan etkileyeceğini, takibe konu alacağın dayandığı çeklerin avans niteliğinde olduğunu, temel borç ilişkisinin hiç doğmadığını, dava dışı .... Ltd. Şti tarafından edim yükümlülüğü yerine getirilmemiş mal teslimi gerçekleşmemiş ve çekler bedelsiz kaldığını, dava dışı firmanın mal tesliminin hiç gerçekleşmemesine rağmen iki taraf arasındaki ticari ilişkinin ifa edilmiş gibi gösterilmesi amacıyla temel faturalar düzenlediğini ancak müvekkili şirketin söz konusu faturaları kabul etmeyerek bunlara karşı iade faturaları düzenlediğini ve ticari kayıtlarına işlediğini, faturalara karşı iade faturası düzenlendiğini bu durumun müvekkili şirketin borçlu olduğu iddiasını çürüttüğünü, takibe konu alacağın likit, belirli ve tartışmasız bir alacak olmadığını, zira alacağın doğup doğmadığı hakkında ihtilaf bulunmadığını, icra inkar tazminatının kötüniyet şartlarını taşımadığını beyanla, iş bu davanın ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde iş bu dosya sonucunun beklenilmesini ve davacının tüm taleplerinin reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE /Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir.... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasının incelenmesinde, asıl davanın çeklerden kaynaklı menfi tespit davası olduğu, mahkememiz dosyası davalısı olan faktoring şirketinin de taraf olduğu menfi tespit talepli davaların asıl dosya ile birleştirilmesine karar verildiği, mahkememiz dosyasına konu çeklerin, ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına konu çeklerden 1 tanesine ilişkin olduğu, yine ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin asıl dosya ile birleşen ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasında da iş bu davaya konu 2 çek hakkında menfi tespit talepli davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." düzenlemesine yer verilmiştir.Tüm dosya kapsamı itibariyle; iş bu davaya konu 2 adet çeke ilişkin olarak ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında ve asıl dosya ile birleşen ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...esas sayılı dosyasında görülmekte olan menfi tespit talepli davalardaki çeklerin aynı olduğu, davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, usul ekonomisi açısından yargılamanın birlikte yürütülmesinin gerektiği anlaşılmakla HMK nun 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.H Ü K Ü M /1-Mahkememizin iş bu dosyası ile ... 21.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunması nedeniyle mahkememiz dosyasının ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine, 4-Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE,Tarafların yokluğunda, H.M.K.nun 166/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.█████/2026Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır