İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, kargoda zayi olan ödeme yasaklı çekin kötü niyetle ele geçirilerek haksız icra takibi ve ihtiyati hacizlere yol açması üzerine istirdat ve tazminat talepli dava.
Özet: Kargo sürecinde zayi olan, ödeme yasağı kararlı 162.000 TLlik nama yazılı bir çekin davalı tarafından kötü niyetle ele geçirilip haksız icra takibi ve ihtiyati hacizlere dayanak yapılması sonucu davacı şirketin uğradığı zararların tazmini ile çekin iadesini talep eden istirdat davasında, davacı çek üzerinde ihtiyati tedbir de talep ederken, uyuşmazlığın davalının faktoring ilişkisi iddiası nedeniyle finans mahkemelerinin görevine girip girmediği hususu değerlendirilmektedir.
T.C.
İSTANBUL3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "Davacı şirketin lehdarı olduğu, kargo sürecinde zayi olan ve üzerinde mahkemece verilmiş ödeme yasağı kararı bulunan nama yazılı çekin (... Şubesi, ... seri numaralı, 162.000,00 TL tutarlı, 31.09.2025 tarihli) davalı tarafından kötü niyetle elde edildiğinin tespiti ile çekin davalıdan istirdadına (iadesine) ; haksız icra takipleri ve ihtiyati haciz uygulamaları nedeniyle müvekkilin uğradığı zararların tazminine ilişkin taleplerimizden ibarettir. Keşideci ... Tic. A.Ş., müvekkil şirkete olan ticari borcu kapsamında ticari ilişkiden doğan ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 162.000,00 TL tutarlı ve 31.09.2025 tarihli nama yazılı çeki müvekkil şirket namına düzenlemiştir. Keşideci şirket, söz konusu çeki müvekkil şirket yetkilisi ...’a ulaştırmak üzere 12.07.2025 tarihinde ... Şubesi vasıtasıyla kargoya teslim etmiştir. Ancak söz konusu nama yazılı çek, müvekkil şirkete ulaştırılamadan kargo sürecinde kaybolmuş ve zayi olmuştur. Bu durum kargo kayıtları ile sabittir. Çeki teslim alamayan ve hak sahibi olan lehdar müvekkil şirket tarafından, ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin...E. sayılı dosyası üzerinden çek iptali davası açılmış ve mahkemece çek üzerine ödeme yasağı kararı verilmiştir. Muhatap ... da bu kararı sistemine işleyerek çek üzerine 97 kodu (Mahkeme Tarafından Ödeme Yasağı Konulan Çek) tesis etmiştir. Kargo sürecinde haksız ve illegal yollarla ele geçirilen bu çek, 30.09.2025 tarihinde davalı ...Ş. tarafından ... aracılığıyla tahsil edilmek üzere bankaya ibraz edilmiştir. Banka kayıtlarından da sabit olduğu üzere çek, "04-97-mahkemelik vs." kodu ile işleme konulmuştur. Çek üzerinde açıkça mahkeme kararı ve ödeme yasağı şerhi bulunmasına rağmen davalı şirket, müvekkil aleyhine ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine dayalı icra takibi başlatmıştır.Bununla da yetinmeyen davalı, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş –... K. sayılı kararı uyarınca müvekkil aleyhine ihtiyati haciz kararı almış ve müvekkil şirketin banka hesapları ile ticari malvarlıkları üzerine haksız hacizler işletmiştir. Müvekkil şirket, bu haksız ihtiyati hacizleri kaldırmak adına İstanbul 39. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. –...K. sayılı dosyası üzerinden teminat yatırarak hacizleri fekketmek zorunda kalmış, ticari itibarı ve faaliyetleri ağır şekilde zedelenmiştir. Öncelikle, HMK m. 389 vd. kapsamında, ... seri numaralı çekin davalı tarafından devir, ciro ve temlik gibi her türlü tasarruf işlemine konu edilmesinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini..." talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; ... Şubesine ait, ...seri numaralı, █████/2025 tarihli, 162.000,00TL tutarlı çekin istirdadı istemine ilişkindir.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nin ...Esas... Karar sayılı ilamında özetle; "İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında; davacı tarafça davaya konu çekin düzenlenerek ticari ilişkide bulunduğu, ... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. 'ye verildiğini çekin bu şirketten çalındığını yada kaybolduğunu, davalı ... tarafından icra takibine konu edildiğini, müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığını ileri sürmüştür.İlk derece mahkemesince davaya bakma görevinin, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun ... tarihli ... sayılı kararıyla Finans Mahkemeleri olarak gönderilen mahkemelere ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, davalı vekilinin istinaf başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.İstinaf başvurusunda bulunan davalı ... Şirketi'nin müvekkili ... A.Ş. ile dava dışı ... Şirketi ("Faktoring Müşterisi") arasında 10.06.2022 tarihli Faktoring Sözleşmesi (EK-1) imzalandığını ve çekin bu faktoring ilişkisi çerçevesinde kendisine ciro edildiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. ... tarihli ... sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun ... tarihli ... sayılı kararıyla; 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'nu ilgilendiren Uyuşmazlıkların, █████/2021 tarihinden itibaren ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemelerinde bakılacağı ve yirmi ve daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde, 6,7,8,9. Ticaret Mahkemelerinin finans mahkemeleri olarak görev yapacağı düzenlendiğinden, uyuşmazlığın çözümünde 6361 Sayılı Kanun hükümleri de uygulanacağından, ilk derece mahkemesince gönderme kararı ile, dosyanın ihtisas mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi yerinde değilse de, bu husus sonuca etkili olmadığından işaret edilmekle yetinilmiş, sonuç olarak mahkemece dosyanın finans mahkemesine gönderilmesi yerinde olduğundan , davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir." yönünde karar verilmiştir.Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak incelendiğinde; davacı tarafından dava konusu çekin davalı ... şirketinden istirdadı isteminde bulunulduğu, davanın dayanağını 6361 sayılı yasa hükümleri oluşturduğu, uyuşmazlığın çözümü için faktoring hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği; İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi'nin ... Esas... Karar sayılı ilamı da gözetilerek; Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun ... tarihli ve ... sayılı kararı gereğince İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerinin finans alanında ihtisas mahkemesi olarak görevlendirildiği; huzurdaki davanın asliye ticaret mahkemelerine ilk olarak █████/2026 tarihinde tevzi edildiği, tevzi tarihi itibarıyla finans mahkemelerinin münhasıran görevli olduğu anlaşıldığından esasın kapatılarak dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Dosyanın, Finans Mahkemeleri sıfatıyla incelenmek üzere İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,2- Esasın bu şekilde kapatılmasına,3-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,Esas hüküm ile birlikte yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. █████/2026Başkan ... E-imzalıdırÜye ... E-imzalıdırÜye ... E-imzalıdır Katip ... E-imzalıdır