Muris muvazaası davasında ihtiyari dava arkadaşlığı gereği her mirasçının payına düşen dava değerinin yasal temyiz kesinlik sınırını aşmaması nedeniyle bölge adliye mahkemesinin temyiz istemini reddetme kararının onanması.
Özet: Bu kararda, muris muvazaası nedeniyle açılan bir davada, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan temyiz kesinlik sınırının her bir davacının kendi miras payına isabet eden değer üzerinden hesaplanması gerektiği belirtilerek, dava değeri temyiz kesinlik sınırının altında kalan davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin bölge adliye mahkemesi ek kararının usul ve yasaya uygun bulunarak onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Edremit 2. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2022/9 E., ███████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince 10.09.2025 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin değerden reddine karar verilmiştir. Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalarda davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.Dosya içeriğine göre; çekişme konusu taşınmazın dava tarihi itibariyle keşfen saptanan değeri 62.000,00 TL üzerinden davacının 1/5 miras payına isabet eden değerin 12.400,00 TL olduğu, anılan miktarın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 04.06.2025 tarihli ve 7550 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile değişik ek 1. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, dava tarihi 2022 yılı itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.-K A R A R-Açıklanan sebeple;Bölge Adliye Mahkemesince verilen 10.09.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı 116,60 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.05.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.