Karşılıklı boşanma davasında kusur belirlemesi, tazminat, nafaka miktarları ve kişisel ilişki tesisi itirazlarının temyizen incelenmesi sonrası bölge adliye mahkemesi kararının onanması.
Özet: Karşılıklı boşanma davasında, davacı-karşı davalı erkeğin kusur belirlemesi, asıl davanın reddi, karşı davanın kabulü, kadın lehine hükmedilen maddî tazminat ile çocuklar lehine hükmedilen nafaka miktarlarına ilişkin itirazları ve davalı-karşı davacı kadının kişisel ilişki tesisi talebine yönelik temyiz başvuruları üzerine yapılan incelemede; bölge adliye mahkemesi kararının tarafların iddia ve savunmaları, deliller, uygulanan hukuk kuralları ve gerekçeler ışığında usul ile kanuna uygun olduğu, dolayısıyla bozulmayı gerektirecek bir neden bulunmadığı tespit edilerek, söz konusu kararın onanmasına hükmedilmiştir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Ağrı 1. Aile MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, asıl davanın reddi, karşı davanın kabulü, kadın lehine hükmedilen maddî tazminat, çocuklar lehine hükmedilen nafaka miktarları yönünden; davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından ise kişisel ilişki tesisi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ... yükletilmesine,Adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının ... yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,14.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.