Danıştay 9. Daire, 3065 sayılı KDV Kanununun 9/2. maddesi uyarınca bandrolsüz sigaraya resen tarh edilen KDV ve cezanın kaldırılmasına yönelik kararın onanması.
Özet: Yüksek mahkeme, bandrolsüz sigara bulundurulduğu gerekçesiyle resen tarh edilen katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebiyle açılan davayı kabul eden ve davalı idarenin itirazını reddeden bölge idare mahkemesi kararının bozulması yönündeki temyiz istemini, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararı değiştirmeye yeterli olmadığına hükmederek oybirliğiyle reddetmiş ve alt mahkeme kararını kesin olarak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, bandrolsüz sigara bulundurduğunun tespit edildiğinden bahisle, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından düzenlenen değerlendirme raporu ile tespit edilen emsal bedel dikkate alınarak 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 9/2. maddesi uyarınca takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen 2015/Kasım dönemine ilişkin katma değer vergisi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Özel etiketi/işareti bulunmayan mallara ait alış belgelerini ibraz etmeyen davacı adına 3065 sayılı Kanun'un 9/2. maddesi uyarınca tarhiyat yapılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu olayda davacının yasal sorumluluğunun bulunduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.