11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararını, eksik adli para cezasına rağmen aleyhe temyiz olmadığından hukuka uygun bularak onamıştır.
Özet: Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde, yargılamanın hukuka uygun yürütüldüğü, delillerin doğru değerlendirildiği ve suç vasfının isabetli belirlendiği onanırken; elde edilen menfaat miktarına göre adli para cezasının eksik hesaplanmasına rağmen, aleyhe temyiz bulunmadığından bu durumun bozma nedeni yapılmadığı belirtilerek, sanığın temyiz nedenlerinin yerinde görülmemesi üzerine mahkûmiyet hükmü oybirliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Menfaat miktarının 24.350TL olması karşısında adli para cezası belirlenmeye 2435 gün üzerinden başlanması gerekirken 1218 günden başlanması suretiyle sonuç olarak eksik adli para cezası tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamanın hukuka uygun olduğu, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliği ile ONANMASINA, 24.03.2026 tarihinde karar verildi.