Yargıtay 11. Ceza Dairesi, şirket yöneticisinin ticari faaliyetleri sırasında sahte belediye makbuzuyla gerçekleştirdiği nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü onadı.
Özet: Sanığın sahte belediye tahsilat makbuzu fotokopisi kullanarak menfaat temin etmesi nedeniyle hakkında verilen mahkumiyet hükmü, yüksek mahkeme tarafından yapılan incelemede usul ve yasaya uygun bulunarak oybirliğiyle onanmıştır; bu kararda, eylemin suç vasfının doğru belirlendiği ve cezanın yasal sınırlar içinde uygulandığı tespit edilmiş, ayrıca sanığın eyleminin TCK 158/1-d maddesini de oluşturmasına rağmen aleyhe temyiz olmaması nedeniyle eksik ceza tayininin bozma nedeni yapılmadığı belirtilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında dolandırıcılıkHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın, sahte olarak ... Belediyesi Başkanlığı Tahsilat makbuzu fotokopisini sunarak menfaat temin etmiş olması karşısında, eylemin aynı zamanda TCK 158/1-d maddesini oluşturması karışsında, cezanın TCK 61. maddesi uyarınca dosya kapsamında iki ayrı maddenin ihlal edilmesi nedeniyle alt sınırdan ayrılması gerekirken yalnızca TCK 158/1-h maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamanın hukuka uygun olduğu, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak oy birliği ile ONANMASINA, 24.03.2026 tarihinde karar verildi.