Danıştay, özel hastanenin sahte muayene girişleriyle haksız kazanç sağladığı iddiasıyla uygulanan yüksek meblağlı SGK cezasına karşı açılan iptal davasını reddeden kararı onadı.
Özet: Bir tıbbi hizmet şirketinin, devraldığı hastanede muayene edilmeyen kişilerin kayıtlara geçirilmesiyle Sosyal Güvenlik Kurumuna haksız kazanç sağlandığı ve zarar verildiği tespiti üzerine uygulanan 694.641,00 TLlik cezai işlemin iptali için açtığı davada, şirketin önceki işletmenin borçlarından sorumlu tutulamayacağı yönündeki temyiz iddiasına karşılık, ilk derece ve bölge idare mahkemelerinin davanın reddi kararları hukuka uygun bulunarak onanmış, böylece cezai işlemin uygulanması kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Medikal Hiz. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacı şirket tarafından, hak ve borçlarıyla devraldığı Ağrı ilinde faaliyet gösteren Özel ... Hastanesi (Özel ... Sağlık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.) ve devamı niteliğindeki Özel ... Hastanesinin (Özel ... Sağ. Med. Hiz. Tic. Ltd. Şti.) faturalarının incelenmesi sonucu muayene için hiç gelmeyen şahısların defalarca muayene girişinin yapılarak haksız kazanç sağlandığının ve bu işlemler neticesinde Kurumun zararına sebebiyet verildiğinin ... tarihli ve ... sayılı soruşturma raporu ile tespit edildiğinden bahisle 2018 Yılı Sosyal Güvenlik Kurumu Özel Sağlık Hizmeti Sunucularından Sağlık Hizmeti Satın Alım Sözleşmesi hükümleri uyarınca uygulanan toplam 694.641,00 TL cezai işlem tutarının şirketin Kurumdan olan alacaklarından tahsil edileceğine dair ... tarih ve ... sayılı Erzurum Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi işleminin iptali istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu .... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, Özel ... Sağlık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. den işletme devralmadığı bu nedenle borçlarından sorumlu tutulmasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın reddine ilişkin .... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.