Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyetin, başka suçtan hükümlü sanığın hüküm tefhiminde hazır bulundurulmamasıyla savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozulması.
Özet: Yüksek mahkeme, başka bir suçtan hükümlü olan sanığın, hükmün açıklandığı oturumda duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istenmediği kendisine sorulmaksızın, SEGBİS yoluyla duruşmaya katılımı yahut bizzat hazır bulunması sağlanmadan yokluğunda karar verilmesi nedeniyle temel savunma hakkının kısıtlandığını tespit ederek, bu usul hatası sebebiyle yerel mahkemenin nitelikli dolandırıcılık suçundan verdiği mahkûmiyet kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Hüküm tarihinde, ... Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığın duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün tefhim olunduğu oturumda hazır bulundurulması veya SEGBİS yolu ile duruşmaya katılması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden, yokluğunda yargılamaya devam edilip karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 1 93... . maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin hükmün Tebliğnameye uygun olarak oy birliği ile BOZULMASINA, 24.03.2026 tarihinde karar verildi.