Kadastro tespitine itiraz davasında, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından onanan ilk derece kararının düzeltilmesi isteminin reddi ve para cezası.
Özet: Kadastro tespitine itiraz davasında, ilk derece mahkemesinin davanın kabulü yönündeki kararının temyiz üzerine Yargıtay tarafından onanmasının ardından, davalılardan Hazine vekilinin bu onama kararına yönelik sunduğu karar düzeltme talebi, dosya içeriği ve Yargıtayın önceki ilamında belirtilen gerekçeler doğrultusunda yerinde görülmeyerek reddedilmiş; ayrıca, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu uyarınca karar düzeltme talep eden taraftan takdiren 4.170,00 TL para cezası alınmasına hükmedilirken, Hazinenin harçtan muaf olduğu belirtilmiştir.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ███████ K. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalılar Hazine vekili ve Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 17.03.2025 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Davalı Hazine vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,05.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi