Danıştay 9. Daire, sahte fatura ve kayıt dışı satış iddiaları nedeniyle uygulanan vergi ziyaı cezalı KDV tarhiyatına karşı temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Davacı şirketin, sahte faturalar, kayıt dışı satışlar ve devreden KDVnin sıfırlanması gerekçeleriyle 2019 dönemleri için resen tarh edilen vergi ziyaı cezalı Katma Değer Vergisi tarhiyatının kaldırılması talebiyle açtığı davada, vergi mahkemesince cezanın tekerrür nedeniyle artırılan ve devreden KDVnin sıfırlanmasından kaynaklanan kısımları kabul, diğer kısımları reddedilmiş; bu karara yapılan istinaf başvuruları bölge idare mahkemesince reddedilmiş olup, davacının temyiz talebi, ileri sürülen iddiaların kararı bozmaya yeterli görülmemesi nedeniyle reddedilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Petrol Nakliyat İnşaat Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ... (... Malmüdürlüğü)İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, 2018 yılı katma değer vergisine ilişkin tanzim edilen ... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporu gereğince 2018/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin 0-TL olarak dikkate alındığı, bir kısım satışların kayıt ve beyan dışı bırakıldığı ve Alemdar Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Akaryakıt Dağıtım Limited Şirketinden alınan faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle 2019/Ocak-Kasım dönemleri için bir ve üç kat; 2019/Aralık dönemi için üç kat kesilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmı ve cezalı tarhiyatın kayıtlara alınmayan alış faturaları sebebiyle 2018/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin 0-TL olarak değiştirilmesinden kaynaklanan kısmı yönünden kabul eden, cezalı tarhiyatın diğer kısımları yönünden ise reddeden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Faturalara ilişkin ödemelerin banka yoluyla ödendiği, mal alımlarının gerçek olduğu ve bunun aksini ispat edecek nitelikte bir tespitin olmadığı, ... Akaryakıt Dağıtım Limited Şirketinin gerçek satışları arasında davacıya yaptığı satışların da bulunduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.