yargıtay 7. ceza dairesi, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü adli para cezası ihtaratı ve kaçak eşya müsaderesi hususlarında düzelterek onamıştır.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü adli para cezası ihtaratı ve kaçak eşya müsaderesi hususlarında düzelterek onamıştır.

Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü, yargılama sürecindeki usul ve esasların uygunluğu, delillerin değerlendirilmesi ve suçun sabit görülmesi bakımından temyizde yerinde bulunmuş; ancak adli para cezasının taksitlerinin ödenmemesi halinde kalan kısmın tamamının tahsili ve hapis cezasına çevrilebileceği ihtarına ilişkin eksiklik ile suça konu kaçak sigaraların tamamının müsaderesine karar verilmemesi hukuka aykırı görülerek, bu eksiklik ve aykırılıklar Yargıtay tarafından yeniden yargılamaya gerek kalmaksızın giderilmek suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, ... kaçağı eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ancak;

Sanık hakkında hükmolunan adlî para cezasına ilişkin taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilebileceğinin ve ödenmeyen adlî para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ile dava

konusu kaçak sigaraların tümünün müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükümden; ''... taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde kalan miktarın tamamının muacceliyet kesbedeceğinin ihtarına (ihtarat yapılamadı)'' ibaresi çıkartılarak yerine '' ...adlî para cezasına ilişkin taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilebileceğinin ve ödenmeyen adlî para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarına'' ibaresinin eklenmesi, müsadereye ilişkin paragraf çıkartılarak yerine ''Suça konu kaçak sigaraların tamamının 5607 sayılı Kanun' un 13/1. maddesi delaleti ile 5237 sayılı Kanun' un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE,' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

10.02.2026 tarihinde karar verildi.