T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından, zayi olduğu belirtilen 8.000.000 TL bedelli çekin iptali talebinden davacının feragat etmesiyle davanın reddi kararı.
Özet: Davacı, kaybettiğini iddia ettiği 8.000.000 TL bedelli bir çekin iptali ve zayi belgesi verilmesi talebiyle açtığı davada, çekin bulunduğunu belirterek özel yetkili vekili aracılığıyla davasından feragat etmesi üzerine, mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri uyarınca feragatı kesin hüküm niteliğinde kabul ederek davanın reddine hükmetmiş, aynı zamanda yatırılan harç ve gider avansının kullanılmayan kısmının iadesine karar vermiştir.
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026KARARIN YAZILMA TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı VEKİLİ tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; ... bank ... Şubesi'nin TR... iban numarasından alınan 31.07.2025 keşide tarihli .... çek nolu 8.000.000TL bedelli çekin zayi olduğunu, çok kısa bir süre kalan çekin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulmasını, ayrıca söz konusu çekin ziyaı nedeni ile iptali ile zayi belgesi verilmesini talep ve dava ettikleri görüldü.Davacı vekilinin █████/2026 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiği, çeki bulduğunu, dosyaya sunulan vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.HMK nun 307. maddesi "(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. HMK nun 309. maddesi "(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. HMK nun 310. maddesi "(1)feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. HMK nun 311. maddesi "(1)feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. irade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir.Açıklanan nedenlerle davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-FERAGAT NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE,2-Harçlar kanununun 22. maddesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’ nun 25.01.1984 tarih ve 1981/4-57 esas ve ███████ karar sayılı kararı gereğince alınması gereken harç miktarı, maktu karar ve ilam harcı üzerinden hesaplanması ve alınması gerektiğinden, işbu davadan feragat dilekçeler aşamasından sonra ama henüz duruşma aşamasından önce olduğundan maktu karar ve ilam harcının 1/3 oranına isabet eden 244,00TL'nin davacı tarafından peşin yatırılan 615,40TL'den mahsubu ile artan kısmın kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa talep halinde iadesine,3-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgili tarafa iadesine,Dair, tarafın yokluğunda verilen karar, kararın tarafa tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içeresinde İstinaf yoluna başvuru hakları hatırlatılarak dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. █████/2026Başkan ... e-imzalıÜye ...e-imzalı Üye ...e-imzalı Katip ...e-imzalı