Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, şirketin ticari defterlerinin eski mali müşavirin ofisinde kaybolması sebebiyle açılan zayi belgesi davasını, kanuni şartlar oluşmadığı gerekçesiyle reddetti.
Özet: Bir şirketin, eski mali müşavirinin elindeyken kaybolduğunu iddia ettiği pay ve karar defterleri için zayi belgesi verilmesi talebi, mahkeme tarafından reddedilmiştir; zira mahkeme, Türk Ticaret Kanununun 82/7 maddesinde belirtilen yangın, su baskını, deprem veya hırsızlık gibi mücbir sebeplerden birinin gerçekleşmediğini, defterlerin kaybedilme şeklinin belirsizliğini ve davacı şirketin basiretli tacir özeni gösterme koşullarını tam olarak yerine getirmediğini değerlendirerek, talep edilen zayi belgesinin verilmesi için yasal şartların oluşmadığına hükmetmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026YAZIM TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirkete ait ticari defter ve belgeler davacı şirketin önceki yıllarda çalışmış olduğu mali müşaviri ...'ün ofisinde olduğunun bilindiğini, devam eden süreçte davacı şirket mali müşaviri ..., kamuoyuna '... ve bir kısım kişilerin kara para aklama davalarında' adı geçtiğini, ofisinin kolluk güçlerince arandığı akabinde tutuklandığının öğrenildiğini, kendisine ulaşılamadığını, davacı şirket hissedarlarından birisi olan ... 17.09.2020'de vefat ettiğini, geriye eşi ve 3 çocuğu mirasçı olarak kaldığını, aynı zamanda vasiyetnamede bıraktığını, bu kişinin malvarlığının yönetimi yasal miraçları arasında oluşan niza nedeniyle B.Çekmece 6 SHM'nin ... Tereke sayılı dosyası tarafından atanan tereke mümessili tarafından yürütüldüğünü, B.Çekmece 6 SHM'nin ... Tereke sayılı dosyasında 'defterlerin zayisine yönelik dava açılması amaçlı' 1 aylık süre verildiğini, müvekkiline ait pay ve karar defterleri de davacı şirketin herhangi bir kusuru olmaksızın, iş ilişkisi sonlandırılan eski mali müşavirlerinin ofisinde kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığının söylendiğini, bu olayda davacı şirkete 'kendisine düşecek özen ve ihtimam ya da basiretli tacir olma' anlamında bir kusur yüklenemeyeceğini, zayi olan davacı şirkete ait pay ve karar defterlerinin yeniden ihdası için müvekkiline zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.TTK'nin 82/7 maddesinde, "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." şeklindedir. Buna göre, tacirin, TTK'nun 82/7. maddesindeki düzenlemeden faydalanabilmesi için, öncelikle defter ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ziyaa uğraması gerekmektedir. Bunun dışında tacirin defter ve belgelerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve ihtimamı göstermesi gerekmektedir. Tacirin ticari defterlerini korumada gerekli dikkat ve özeni göstermediği hallerde zayi belgesi verilmesi talep edilemez. Yukarıdaki düzenleme uyarınca tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler için zayi belgesi verilebilmesi, defter ve belgelerinin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunmasına, ayrıca zıyanın, tacirin iradesi dışında bir durum nedeniyle meydana gelmiş olmasına bağlıdır. Somut olayda; davacı şirkete ait pay defteri ve karar defterinin mali müşavir uhdesindeyken kaybedildiği ileri sürülmüş ise de, davacı tarafça ileri sürülen bu neden, kanunda tacirin iradesi dışında defterlerin yok olmasını sağlayıcı sebep olarak kabul edilen haller kapsamına girmediği gibi, kaybın ne şekilde gerçekleştiğinin de belirsiz olduğu, zayi belgesi talep koşulları bulunmadığı anlaşıldığından zayi belgesi isteminin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın REDDİNE,2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. █████/2026Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır