Danıştay Üçüncü Dairesi, sahte fatura iddiasıyla resen salınan KDV tarhiyatı ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davada, vergi mahkemesi kararının yargılama usulü hatası içeren kısmını bozarak, diğerini onadı.
Özet: Sahte fatura kullanımı iddiasıyla bir mükellefe resen salınan katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davada, üst mahkeme, ilk derece mahkemesinin tartışmalı faturaların bir kısmına yönelik tarhiyatı kaldırma kararını onarken, diğer bir kısım faturalara ilişkin tarhiyatı hukuka uygun bularak mükellefin davasını reddeden hükmünü ise mükellefin temyizini kabul ederek bozmuştur.

T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... 2- (DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmü uyarınca verilen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle sözü edilen faturalara konu indirimlerin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2010 yılının Mart ila Aralık dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uyarınca artırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmektedir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı ... hakkındaki saptamaların düzenledikleri faturaların sahte olduğunu gösterdiği, ... hakkındaki tespitlerin ise tanzim ettiği faturaların gerçeği yansıtmadığı kanıtlayıcı mahiyette olmadığı gerekçesiyle dava konusu tarhiyat azaltılmıştır.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacı tarafından, tarhiyatın varsayıma ve eksik incelemeye dayandığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir. Davalı idare tarafından, davacı adına yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.TARAFLARIN SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Dava konusu tarhiyatın, ...'dan alınan faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ilgili hüküm fıkrasının, karar düzeltme aşamasında Danıştay Üçüncü Dairesinin █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleştiği anlaşılmaktadır. İLGİLİ MEVZUAT: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 22. maddesinin 1. fıkrasında; konular aydınlandığında meselelerin sırasıyla oya konulacağı ve karara bağlanacağı, kararlarda bulunacak hususları düzenleyen 24. maddesinin (b) bendinde, davacının ileri sürdüğü olaylar ve hukuki sebepler ile istem sonucunun kararda belirtileceği, (e) bendinde, kararın dayandığı hukuki sebeplerin, gerekçe ve hükmün kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu kurala bağlanmış, 49. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinde ise usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması bozma sebebi olarak sayılmıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Davalı idare tarafından temyiz istemine konu edilen Vergi Mahkemesi kararının; dava konusu tarhiyatın, ...'dan alınan faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrası aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle Dairemizce de uygun görülmüştür. Öte yandan, dava konusu tarhiyatın, ...'dan alınan faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrası kesinleşmesine karşın bu husus gözardı edilerek yeniden hüküm kurulması yargılama usulüne düşmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1.Davalı idare temyiz isteminin reddine,2.Temyize konu Vergi Mahkemesi kararının; tarhiyatın, ...'dan alınan faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasının ONANMASINA,3.Davacı temyiz isteminin kabulüne,4.Kararın; tarhiyatın, ...'dan alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının BOZULMASINA, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.