7. ceza dairesi, kaçakçılık suçundan verilen hagb kararının yeni kanunla temyiz edilebilir hale gelmesi üzerine onanmasına, savcı temyizinin ise süre nedeniyle reddine karar verdi.

7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçundan verilen HAGB kararının yeni kanunla temyiz edilebilir hale gelmesi üzerine onanmasına, savcı temyizinin ise süre nedeniyle reddine karar verdi.

Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) ve müsadere kararına ilişkin temyiz incelemesinde, üst Cumhuriyet Savcısının süresinde olmayan temyiz istemi reddedilirken, katılan idare vekili ile sanık müdafiinin temyiz istemleri, 7499 sayılı Kanun ile CMK 231/12. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle HAGB kararlarının temyiz edilebilir hale gelmesi üzerine esastan incelenmiştir; yapılan inceleme sonucunda, yargılama sürecindeki usul ve kanuna uygunluk, delillerle sabit olan eylem ve doğru hukuki niteleme gerekçeleriyle, yerel mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının onanmasına karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ███████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, müsadere

sanık müdafi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yönünden; 20.02.2025 tarihinde tefhim edilen hükmün yasal süreden sonra 22.03.2025 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Katılan ... İdaresi vekili ve sanık müdafiin temyiz istemleri yönünden; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 8. maddesindeki düzenleme uyarınca sanık hakkındaki hükmün daha önce Yargıtay temyiz incelemesinden geçmesi ve 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanunla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ██████. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin kararı temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I- Üst Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Yönünden;

Üst Cumhuriyet savcısının 20.02.2025 tarihinde tefhim edilen hükmü yasal süreden sonra 22.03.2025 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

II- Katılan ... İdaresi Vekili ve Sanık Müdafiin Temyiz İstemleri Yönünden;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekili ve sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 10.02.2026 tarihinde karar verildi.