Danıştay Üçüncü Dairesi, asıl borçludan tahsil edilemeyen kamu alacakları nedeniyle kanuni temsilciye çıkarılan ödeme emirlerinde yapılandırma durumunun yeniden değerlendirilmesi için yerel mahkeme kararını kısmen bozdu.
Özet: Danıştay, asıl borçlu şirketin 7143 sayılı Kanun kapsamında yapılandırılan borçlarından kanuni temsilcinin sorumlu tutulamayacağı yönündeki ilk derece mahkemesi kararının ilgili kısmını onarken, davacının yapılandırıldığını ileri sürdüğü ancak mahkemece yapılandırılmadığı kabul edilen bazı borçlar, özellikle büyük bir gelir (stopaj) vergisi alacağı için düzenlenen ödeme emirlerinin iptali isteminin reddine ilişkin kısmı, bu borçların tecil ve yapılandırma durumunun detaylıca araştırılması gerektiği gerekçesiyle bozmuştur.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) ... VEKİLİ : Av. ... 2- (DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyularak verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu ... Sağlık Hizmetleri Anonim Şirketinden alınamayan 2011 ila 2013 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Asıl borçlu şirket tarafından takibe konu kamu alacağının bir kısmının, 7143 sayılı Kanun uyarınca yapılandırılmasıyla eski borcun sona erdiği ve yeni bir borç doğduğu, yapılandırma sırasında kanuni temsilci olmayan davacının bu borçlardan sorumlu tutulamayacağı, Mahkemelerince verilen ara kararı üzerine davalı idarece, dava konusu ödeme emirleri içeriği, ... tahakkuk numaralı 2012 yılının Kasım dönemine ait gelir (stopaj) vergisi, ... tahakkuk numaralı 2012 yılının Ocak dönemine ait vergi ziyaı cezası ile ..., ..., ... ve ... tahakkuk numaralı vergilerin yapılandırılan borçlar içerisinde olmadığı bildirildiğinden değinilen borçlarda hukuka aykırılık bulunmadığı, ödeme emirleri içeriği yapılandırılan diğer borçlarda ise hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu ödeme emirlerinin yapılandırılmayan borçlara ilişkin kısmı yönünden dava reddedilmiş, yapılandırılan borçlara ilişkin kısmı ise iptal edilmiştir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyen kamu alacağının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir. Davacı tarafından, 5 takip numaralı ödeme emri içeriği, ... tahakkuk numaralı 2012 yılının Kasım dönemine ait 464.683,75 TL tutarındaki gelir (stopaj) vergisinin tecil dosyasının ilk sayfasında yer aldığı, dolayısıyla yapılandırıldığı açık olan bu kısmın yapılandırılmadığından bahisle hüküm kurulmasında hukuka uygunluk bulunmadığı, aynı şirketin borcundan kaynaklanan ve şirketin diğer kanuni temsilci adına düzenlenen bir kısım ödeme emirlerinin Mahkemece iptal edildiği ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir. TARAFLARIN SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Davalı idare tarafından temyiz istemine konu Vergi Dava Dairesi kararının; dava konusu ödeme emirlerinin, yapılandırılan borçlara ilişkin hüküm fıkrası aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle Dairemizce de uygun görülmüştür. Davacı tarafından, ... takip numaralı ödeme emri içeriği, ... tahakkuk numaralı 2012 yılının Kasım dönemine ait 464.683,75 TL tutarındaki gelir (stopaj) vergisinin tecil dosyasının ilk sayfasında aynı tahakkuk numaralarıyla yer aldığı, dolayısıyla yapılandırıldığı açık olan bu borcun yapılandırılmadığından bahisle davanın bu yönden reddine karar verilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığına dair iddiası ile birlikte yapılandırıldığı ileri sürülen diğer borçların da araştırılarak yeniden karar verilmek üzere temyize konu kararın, dava konusu ödeme emirlerinin yapılandırılmayan borçlar yönünden davanın reddine dair hüküm fıkrasının bozulması gerekmiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idare temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının; dava konusu ödeme emirlerinin, yapılandırılan borçlara ilişkin hüküm fıkrasının ONANMASINA,3. Davacı temyiz isteminin kabulüne,4. Kararın; dava konusu ödeme emirlerinin yapılandırılmayan borçlara ilişkin hüküm fıkrasının BOZULMASINA, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.