İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, trafik sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasındaki istinaf başvurusunu, hükmedilen miktarın yasal kesinlik sınırının altında kalması gerekçesiyle reddetti.
Özet: Trafik kazasından kaynaklanan tazminat talepli bir davada, ilk derece mahkemesinin kısmen kabul ettiği 20.000 TL değer kaybı ve 13.500 TL ikame araç bedeli alacağının toplamda 33.500 TLye ulaşması ve bu miktarın davanın açıldığı tarihte yürürlükte olan Hukuk Muhakemeleri Kanununun belirlediği 40.000 TLlik istinaf parasal sınırının altında kalması nedeniyle, davalının yapmış olduğu istinaf başvurusu usulden reddedilmiştir. Bu ret kararına bağlı olarak, davacının katılma yoluyla yaptığı istinaf başvurusunun da incelenmesine yer olmadığına kesin olarak karar verilmiştir.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ████████
KARAR NO : █████████
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : █████/2026
NUMARASI : ████████ Esas - ████████ Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
KARAR TARİHİ : █████/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen █████/2026 gün ve ████████ Esas - ████████ Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı .... tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
6100 Sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemeleri tarafından verilen miktar veya değeri 1.500,00 TL'yi geçmeyen malvarlığına ilişkin kararlar kesin olup, anılan miktar aynı yasanın Ek. 1. maddesi uyarınca 01.01.2025 tarihi itibariyle 40.000,00 TL'dir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümünü geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz. Ayrıca 04.06.2025 tarihinde yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanun'un 20.maddesi uyarınca parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktar esas alınır.
Somut olayda davacının açmış olduğu trafik kazasından kaynaklı tazminat davasında dava değeri olan 78.550,00-TL'nin davalılardan tahsilini talep etmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 20.000,00-TL bakiye değer kaybı bedelinin davalı.... A.Ş yönünden █████/2024 tarihinden, davalı .... yönünden █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 13.500,00 TL ikame araç bedeli alacağının █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ....'den tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş olup, karar davalılardan ... .. tarafından istinaf edilmiştir. Kabul edilen bu miktar dava tarihi itibariyle yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca istinaf sınırının altında kaldığı anlaşıldığından istinafı kabil olmayıp, davalı ....'in istinaf dilekçesinin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiş olmakla ona bağlı olarak katılma yoluyla istinafa başvuran davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine usulen yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK'nın 352. maddesi uyarınca ön inceleme neticesinde istinaf dilekçesinin REDDİNE, istinaf harcının talep halinde istinaf yoluna başvurana iadesine █████/2026 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!