11. Ceza Dairesi, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmü, yargılamanın hukuka uygunluğu ve delillerin doğru değerlendirilmesi gerekçesiyle oybirliğiyle onadı.
Özet: Yargılama sürecinin hukuka uygun olduğu, iddia ve savunmanın gerekçeli kararda tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru belirlendiği ve cezanın kanuni sınırlar içinde uygulandığı anlaşıldığından, sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ████████ K.SUÇ : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yapılan yargılamanın hukuka uygun olduğu, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak oy birliği ile ONANMASINA, 24.03.2026 tarihinde karar verildi.