7. ceza dairesinden 7258 sayılı kanuna muhalefet suçunda, yurtdışı bahis kaynak tespiti, kuponların delil yerine müsaderesi ve tck 53 yeniden değerlendirme eksiklikleri gerekçesiyle mahkumiyetin bozulması.

7. Ceza Dairesinden 7258 sayılı Kanuna muhalefet suçunda, yurtdışı bahis kaynak tespiti, kuponların delil yerine müsaderesi ve TCK 53 yeniden değerlendirme eksiklikleri gerekçesiyle mahkumiyetin bozulması.

Özet: Sanıkların 7258 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin yerel mahkeme kararı, suçun doğru vasfının belirlenmesi amacıyla bahis oynatılan internet sitelerinin yurt dışı kaynaklı olup olmadığının uzman bilirkişi incelemesiyle tespit edilmemiş olması, suç delili niteliğindeki kuponların dosyada saklanması yerine müsadere edilmesi ve 5237 sayılı TCKnın 53. maddesindeki hak yoksunlukları yönünden yürürlüğe giren yeni yasa değişikliğinin nazara alınmaması gibi usul ve esasa ilişkin hatalar nedeniyle temyiz incelemesi sonucunda oy birliğiyle bozulmuştur.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : 7258 sayılı Kanun'a muhalefet

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanıkların aşamalardaki savunması, sanıkların iş yerinde ele geçirilen bulgular göz önüne alındığında, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

1. 7258 sayılı Kanun'un 5. maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentlerinde, bu Kanun’daki düzenlemelere aykırı olarak spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli ve müşterek bahis ya da şans oyunları oynatma veya oynanmasına imkân sağlanmasının suç olarak düzenlendiği, oynatılan bahsin yurtdışı kaynaklı olup olmadığına göre de farklı cezalar öngörüldüğü, anılan fıkranın (b) bendinin “Yurt dışında oynatılan spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli veya müşterek bahis ya da şans oyunlarının internet yoluyla ve sair suretle erişim sağlayarak Türkiye’den oynanmasına imkân sağlayan kişiler,…” şeklinde düzenlendiği, gerek madde gerekçesi gerekse düzenlemedeki “… internet yoluyla ve sair suretle erişim sağlayarak…” ibaresi gereğince, fiilin hangi bent kapsamına girdiğinin tespitinde ayırt edici unsur

olarak, bahis oynanan futbol ya da sair müsabakaların oynandığı yer değil, bahis organizasyonunun ya da günümüz teknik imkanları göz önüne alındığında, bahis oynatmak üzere erişim sağlanan internet sitesinin bulunduğu yer olduğu cihetle, öncelikle bilgisayar sabit diski üzerinde konusunda uzman bir bilirkişiye inceleme yaptırılarak, 7258 sayılı Kanun'a aykırı olarak bahis oynatılmak üzere erişim sağlanan sitelerin yurtdışı kaynaklı olup olmadığının tereddüte mahal bırakmayacak şekilde belirlenmesinden sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,

2. Sanıkların iş yerinde ele geçirilen kuponların, delil olarak dosyada saklanması yerine, müsaderelerine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş,

3. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 31100 sayılı, 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile yapılan değişiklik nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenlerle, sanık ... müdafi ve sanık ...'in temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereği sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 09.02.2026 tarihinde karar verildi.