Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet kararının, hukuka uygun yargılama ve delillerle Yargıtay tarafından oybirliğiyle onanması.
Özet: Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde, bozma kararı sonrası yapılan yargılamanın hukuka uygun yürütüldüğü, iddia ve savunmaların gerekçeli kararda titizlikle ele alındığı, hukuka uygun yollarla elde edilen deliller ışığında sanığın fiili işlediğinin sabit olduğu, suç vasfının isabetli tespitiyle cezanın kanuni takdir sınırlar dahilinde uygulandığı anlaşılmış; bu nedenle sanığın temyiz gerekçeleri yerinde görülmeyerek, yerel mahkeme hükmü oybirliğiyle onaylanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ████████ K.SUÇ : Nitelikli DolandırıcılıkHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün tebliğnameye uygun olarak oybirliği ile ONANMASINA, 24.03.2026 tarihinde karar verildi.