Danıştay Üçüncü Daire, KDV iadesi davasında davacının feragat etmesi üzerine idare lehine vekalet ücreti hükmedilmeyen Bölge İdare Mahkemesi kararını vekalet ücreti yönünden bozmuştur.
Özet: Davacı şirketin indirimli orana tabi konut teslimlerinden kaynaklanan katma değer vergisi iadesi talebinin, gerekli teminat mektubunun sunulmaması nedeniyle reddedilmesi üzerine açtığı davanın istinaf aşamasında davadan feragat etmesi sonucu, bölge idare mahkemesince ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesine rağmen, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin yürürlükteki mevzuat hükümlerine aykırı olduğu tespit edilerek, bölge idare mahkemesi kararının davalı vergi dairesi lehine vekalet ücreti takdir edilmesi yönünden bozulmasına hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının vekâlet ücreti yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem: Davacının, 2022 yılında indirimli orana tabi konut teslimlerinden kaynaklanan katma değer vergisinin iadesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Usule uygun bir şekilde davacıdan istenen teminat mektubunun davalı idareye sunulmadığı anlaşıldığından iade talebinin reddine dair işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının █████/2025 tarihli dilekçesi ile davadan ve istinaf talebinden feragat ettiği görüldüğünden istinaf başvurusuna konu kararın sonucunu değiştirecek bir hüküm kurulmasında hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra davacı istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, vekalet ücretine ilişkin bir hüküm kurulmamıştır. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Bölge İdare Mahkemesince, Mahkeme kararı kaldırıldıktan sonra idareleri lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bu yönden bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Davacı tarafından, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı üzerine davadan feragat edilmesi nedeniyle ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla anılan kararın kaldırılarak davacı istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği ancak idare lehine vekalet ücretine hükmedilmediği anlaşılmıştır. İLGİLİ MEVZUAT: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "Kararlarda bulunacak hususlar" başlıklı 24. maddesinde, kararlarda, yargılama giderleri ve hangi tarafa yükletildiğinin belirtileceği, 31. maddesinin 1. bendinde, bu kanunda hüküm bulunmayan hususlarda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerinin uygulanacağı kurala bağlanmıştır.Sözü edilen bu atıfın yapıldığı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nu ek ve değişiklikleriyle birlikte tümüyle yürürlükten kaldırarak █████/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 447. maddesinin 2. bendinde ise mevzuatta, yürürlükten kaldırılan █████/1927 tarih ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na yapılan yollamaların, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun bu hükümlerin karşılığını oluşturan maddelerine yapılmış sayılacağı belirtilmiş olup 6100 sayılı Yasa'nın 326. maddesinde, yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen tarafa yükletileceği hükmüne yer verilmiştir.█████/2024 tarih ve 32681 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin, Danıştay'da, Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde, bölge idare, idare ve vergi mahkemelerinde görülen dava ve işlerde ücret başlığını taşıyan 15. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay'da ilk derecede veya duruşmalı olarak temyiz yoluyla görülen dava ve işlerde, idare ve vergi dava daireleri genel kurulları ile dava dairelerinde, bölge idare, idare ve vergi mahkemelerinde birinci savunma dilekçesi süresinin bitimine kadar anlaşmazlığın feragat ya da kabul nedenleriyle ortadan kalkması veya bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi durumunda Tarifede yazılı ücretin yarısına, diğer durumlarda tamamına hükmedileceği belirtilmiştir.HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Vergi Dava Dairesince davacı tarafından verilen ve █████/2025 tarihinde Mahkeme kayıtlarına giren feragat dilekçesi nedeniyle Mahkeme kararının kaldırılıp istinaf istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı verilerek sonuçlandırıldığı halde davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, yukarıda yer verilen hükümlere aykırılık oluşturduğundan Vergi Dava Dairesi kararının bu yönden bozulması gerekmiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1.Temyiz isteminin kabulüne, 2.Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının; davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmek üzere BOZULMASINA, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.