Yargıtay 11. Ceza Dairesi, resmi belgede sahtecilik suçundan ilk derece mahkemesinde beraat eden sanığın istinaf mahkemesince verilen mahkumiyet kararını hukuka uygun bularak onadı.
Özet: Resmi belgede sahtecilik suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması üzerine sanığın yaptığı temyiz başvurusunda, yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların yeterince değerlendirildiği, hukuka uygun delillerle fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru belirlendiği ve cezanın kanuni sınırlar içinde uygulandığı tespit edildiğinden, sanığın temyiz sebepleri hukuka aykırılık teşkil etmediği gerekçesiyle temyiz isteminin esastan reddedilerek mahkûmiyet hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E. ████████ K.SUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1.Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.09.2021 tarihli ve ███████ Esas ve █████████ Karar sayılı kararı ile sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 20.03.2024 tarihli ve ███████ 21... /443 Karar Sayılı kararı ile resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmünün 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280. Maddesinin 2. Fıkrası uyarınca kaldırılarak sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık, suçun yasal ve manevi unsurlarının oluşmadığına dair hükmü temyize gelmiştir. III. GEREKÇEYargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.V. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 20.03.2024 tarihli ve ███████ 21... /443 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2026 tarihinde karar verildi.