Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi kararı, belediye bünyesinde çalışan işçiye ödenen işçilik alacakları ve arabuluculuk ücretinin yüklenici şirketin alacaklarından mahsup edilmesi üzerine taşeron şirketlerden rücuen tahsilini talep eden tazminat davası.
Özet: Davacı yüklenici şirket, bir belediye adına yürüttüğü projede, alt işveren davalı şirketlerin bünyesinde belediyede çalıştırılan bir işçiye arabuluculuk anlaşması sonucunda ödenen ve belediye tarafından kendi alacaklarından kesilen işçilik alacaklarının, bilirkişi raporuyla belirlenen 15.106,29 TL tutarındaki kısmının, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmeleri uyarınca davalı taşeron şirketlerden rücuen tahsil edilmesini talep etmektedir.
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye YetkiliANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████HAKİM : ..... KATİP : ..... DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVALILAR : 1- ..... 2- ..... 3- ..... 4- ..... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)DAVA TARİHİ : █████/2023KARAR TARİHİ : █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İşl. Ltd. Şti. Uhdesinde bulunan "... İl Sınırları ve Sorumluluk Alanları İçerisinde Bulunan Yeşil Alanlar Parklar, Refüjler, Yan Bantlar, Mezarlıklar, Piknik Alanları, Barajları, Gölleri Rekreasyon Alanları ve Tesislerin Bakım- Onarım ve Tadilat İşi" kapsamında, geçmiş dönemlerde taşeron firmalarda çalışan ve ... Başkanlığına karşı Arabuluculuk Başvurusu sonucunda anlaşma ile neticelenen ... lehine hükmedilen arabuluculuk anlaşması sonucu tarafınca ödenmiş olduğunu, davacı/başvurucunun çalışmış olduğunu, yukarıda yazılı davalı taşeron şirketlerle davacı şirket arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerinin ilgili maddeleri uyarınca davacı idare tarafından ödenen işçilik alacakları ve arabuluculuk ücreti için toplam 19.827,50 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ilgili taşeron şirketten rücuen tahsili gerektiğini, şimdilik 1.000,00 TL'nin ödemenin yapıldığı tarih olan █████/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketlerden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, dava dilekçesini duruşmalarda tekrar etmiştir.YANIT :Davalıların yanıt vermediği izlenmiştir.DELİLLER : Taraflara iddia ve savunmalarının ispatı bakımından delil ibraz imkanı tanınmış, bildirilen deliller toplanmış, tüm dosya kapsamı üzerinde bilirkişi kurulundan rapor aldırılmıştır.-Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı,-Hizmet alım sözleşmesi,-Ödemeye ilişkin belgeler,-Dava dışı işçi ... ile imzalanan sözleşmeler,-Dava konusuna ilişkin ... kayıtları,-Davacı şirket kayıtları,-Dava dışı ...'a ait ... kayıtları,-Bilirkişi kurulu raporu,DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, davacı şirketin, davalı şirketler ile imzalanan sözleşme uyarınca, davalı şirketler işçisi olarak ... bünyesinde çalıştırılan dava dışı ...'a belediye tarafından ödenen ve davacı şirket alacaklarından mahsup edilen işçilik alacaklarının davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir.Davanın her iki tarafı tacir olup uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olması nedeni ile mahkememizin görevli olduğu kabul edilmiştir.Toplanan deliller ile birlikte dosya bir bütün halinde bilirkişiler ... ve ...'ya tevdii edilmiş, alınan █████/2025 tarihli bilirkişi heyeti raporunda; dava açılmadan önce davacı işçi ... tarafından arabuluculuk başvurusunda bulunulması üzerine █████/2018 tarihli arabuluculuk anlaşması belgesinde başvurucu ... vekiline ... tarafından 19.250,00 TL ve arabuluculuk ücreti olarak 577,50 TL olmak üzere toplam 19.827,50 TL'nin █████/2019 tarihinde ödemesinin kararlaştırıldığı, sonuç olarak davacı şirket tarafından dava dışı işçi ... için toplam 19.827,50 TL ödemenin yapıldığı, davalıların sorumluluğunda olan miktarın 15.106,29 TL olduğunu, bu miktardan davalı şirketlerin sorumlu olduğunun bildirildiği görülmüştür.Davacı vekili mahkememize verdiği █████/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile 1.000,00 TL olan dava değerini 15.106,29 TL'ye arttırdıklarını davalının bu bedel üzerinden kabulüne karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacı şirketin dava dışı ... ile hizmet alım sözleşmesi kapsamında belediye bünyesinde işçi çalıştırmak üzere davalı şirketler ile imzaladıkları sözleşme uyarınca dava dışı ...'un sözleşmede taşeron olan davalı şirketler işçisi olduğu ve yine dava dışı ... bünyesinde çalıştırıldığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu ilişkide dava dışı belediyenin ihale makamı (üst iş veren), davacı şirketin yüklenici, davalı şirketlerin ise taşeron olduğu, dava dışı ...'un üst iş veren bünyesinde yüklenici ve taşeron işçisi olarak çalıştırıldığı, işçilik alacaklarını davacı şirketin belediyeden olan alacaklarından kesilerek ödendiği tüm dosya kapsamından sabittir.Bu kapsamda taraflar arasında yapılan sözleşme hükümleri uyarınca işçilerin iş akitlerinden doğan tazminattan üst işveren olan belediyenin ödeyip yüklenicisi olan davacı şirketin alacaklarından mahsup ettiği işçilik alacaklarından taşeron sıfatı bulunan davalı şirketler sorumludur. Nitekim Yüksek ..... Dairesinin █████/2021 tarih ve ..... . sayılı kararı da benzer niteliktedir. Somut olayda davalı taşeron şirketler işçisi olarak dava dışı belediye bünyesinde çalıştırılan işçi ... için dosyaya kazandırılan bilirkişi kurulu raporunda yapılan hesaplama ile davacı şirket tarafından 15.106,29 TL alacağının belediye nezdindeki alacaklarından mahsup edilerek ödendiği, bu durumda davalı şirketlerin dava dışı ... için yapılan ödemenin 15.106,29TL'lik kısmından sorumlu olduğu tüm dosya kapsamından sabit görülmekle; davanın kabulüne, taraflar tacir olduğundan, toplam 15.106,29 TL alacağa █████/2022 kesinti tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-729,38 TL'nin davalı ... Şirketi'nden █████/2022 tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-4.658,30 TL'nin ... Şirketi'nden █████/2022 tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsili ile davacıya ödenmesine,3-3.646,89 TL'nin ... Şirketi'nden █████/2022 tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsili ile davacıya ödenmesine,4-6.071,72 TL'nin ... Dış Tic. A.Ş.'den █████/2022 tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsili ile davacıya ödenmesine, 5-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 1.031,91 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL ile 240,90 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 611,11 TL harcın davalılardan,29,51 TL'sinden davalı ... Şirketi,188,45 TL'sinden ... Şirketi,147,53 TL'sinden ... Şirketi,245,63 TL'sinden ... Dış Tic. A.Ş., sorumlu olmak kaydıyla) alınarak hazineye gelir kaydına,6-Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 15.106,29 TL vekalet ücretinin davalılardan,729,38 TL'sinden davalı ... Şirketi,4.658,30 TL'sinden ... Şirketi,3.646,89 TL'sinden ... Şirketi,6.071,72 TL'sinden ... Dış Tic. A.Ş., sorumlu olmak kaydıyla) alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yapılan 10.237,95 TL yargılama giderinin (179,90 TL başvurma harcı, 179,90 TL peşin harç ile 240,90 TL ıslah harcı dahil) davalılardan,494,32 TL'sinden davalı ... Şirketi,3.157,06 TL'sinden ... Şirketi,2.471,60 TL'sinden ... Şirketi,4.114,97 TL'sinden ... Dış Tic. A.Ş., sorumlu olmak kaydıyla) alınarak davacıya verilmesine, 8-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 9-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 3.200,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalılardan,154,51 TL'sinden davalı ... Şirketi,986,78 TL'sinden ... Şirketi,772,53 TL'sinden ... Şirketi,1.286,19 TL'sinden ... Dış Tic. A.Ş., sorumlu olmak kaydıyla) tahsili ile hazineye irat kaydına,Dair, davacı vekili Av. ..... 'in yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025 Katip..... ¸e-imzalıdır. Hakim ..... ¸e-imzalıdır. Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.