Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, tapu iptali ve tescil davasında ilk derece kararının onanması sonrası yapılan karar düzeltme talebini reddederek para cezasına hükmetti.
Özet: Tapu iptali ve tescil davasında, ilk derece mahkemesinin davayı reddeden kararı Yargıtay tarafından onanmış; bu onama kararına karşı davacı vekilince yapılan karar düzeltme istemi, Yargıtayın önceki kararında 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde belirtilen yasal düzeltme nedenlerinden hiçbirinin bulunmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilmiş ve ayrıca, karar düzeltme talebinde bulunan taraftan takdiren 4.170,00 TL para cezası tahsiline karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ███████ K.Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.Kararın davacı ... İdaresi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 20.02.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Davacı ... İdaresi vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.