Danıştay, idari yargıda UYAP üzerinden yapılan temyiz başvurularının son gün mesai saati sonrası dahi süresinde olduğunu belirterek, süre aşımı nedeniyle ret kararını bozmuştur.
Özet: Bir vergi davasında Bölge İdare Mahkemesinin davayı reddeden kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddi incelenmiş; mahkeme kararının tebliğ edildiği tarihten itibaren yasal 30 günlük süre içinde UYAP sistemi üzerinden, elektronik işlemlerin gün sonunda tamamlandığı kuralı uyarınca süresinde yapıldığı anlaşılmıştır. Bu doğrultuda, temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu belirlenerek bozulmasına ve dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere ilgili vergi dava dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Ticaret Anonim ŞirketiVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen temyiz isteminin süre aşımı yönünden reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem: Davacı tarafından, ... Holding Anonim Şirketinin ... tarihli yazısı ile haberdar olunan, ... Holding Anonim Şirketindeki ... Asliye Ticaret Mahkemesinin kanun yolları tüketilmek suretiyle kesinleşen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile hükmedilen alacağına 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 79. maddesi uyarınca uygulanan haciz işlemi ve alacağının davalı tarafından ... Holding Anonim Şirketinden tahsiline dair işlemlerin iptali istemine ilişkindir. Bölge Mahkemesi kararının özeti: Davanın reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, davacıya █████/2025 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, otuz günlük temyiz süresi geçirildikten sonra █████/2025 tarihinde başvuruda bulunulduğu gerekçesiyle temyiz istemi süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Temyiz başvuru dilekçesinin █████/2025 tarih ve saat 21:23 te UYAP sisteminden gönderildiği, temyiz isteminin süresinde olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştirDANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : ... Bölge İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı davanın reddine ilişkin kararın davacıya █████/2025 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine temyiz başvuru dilekçesinin ... tarih ve saat 21.23'te UYAP sistemi üzerinden gönderildiği anlaşılmıştır. İLGİLİ MEVZUAT:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin maddede sınırlı olarak sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği hükme bağlanmış, 49. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinde ise usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması bozma sebebi olarak sayılmıştır. Aynı Kanun'un 31. maddesinde, bu Yasada hüküm bulunmayan hususlarda; hakimin davaya bakmaktan memnuiyeti ve reddi, ehliyet, üçüncü şahısların davaya katılması, davanın ihbarı, tarafların vekilleri, feragat ve kabul, teminat, mukabil dava, bilirkişi, keşif, delillerin tespiti, yargılama giderleri, adli yardım hallerinde ve duruşma sırasında tarafların mahkemenin sukünunu ve inzibatını bozacak hareketlerine karşı yapılacak işlemler ile elektronik işlemlerde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerinin uygulanacağı kurala bağlanmış, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Elektronik İşlemler" başlıklı 445. maddesinin 4. fıkrasında, elektronik ortamda yapılan işlemlerde sürenin gün sonunda biteceği, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin "Davanın Açılması" başlıklı 36. maddesinin 10. fıkrasında davanın fiziksel ortamda mesai saati, elektronik ortamda ise saat 00:00'a kadar açılabileceği düzenlenmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Yukarıda sözü edilen yasal ve idari düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının █████/2025 tarihinde tebliği sonrasında ... tarih ve saat 21:23'te UYAP sistemi üzerinden gönderilen dilekçe ile 30 günlük yasal süresi içinde yapılan temyiz başvurusunda bulunulduğu anlaşıldığından, yazılı gerekçeyle temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine dair Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerekmiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin kabulüne, 2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının BOZULMASINA, 3. Dosyanın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesi uyarınca tekemmül ettirilmek üzere ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.