Danıştay 8. Daire, yükseköğretim kurumu rektör yardımcısının kamu görevinden çıkarma disiplin cezasına ilişkin idari yargılama temyiz kararını onadı.
Özet: Bir üniversitede rektör yardımcılığı yaptığı dönemdeki eylemleri nedeniyle kamu görevinden çıkarma cezası ile cezalandırılan davacının, bu disiplin kararının iptali istemiyle açtığı davanın, yüksek yargı organının önceki bozma kararlarına uyularak idare mahkemesince reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusu, Danıştay tarafından incelenmiş; mahkeme, idare mahkemesinin davayı reddeden kararını usul ve kanuna uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve davacının kamu görevinden çıkarma cezasının geçerliliğini kesinleştiren kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı Vekili : Av. ...Davalı Yanında Davaya Katılan : ... ÜniversitesiVekili : Av. ... İstemin Özeti: Davacının ... Üniversitesi Rektör Yardımcısı olarak görev yaptığı dönemdeki eylem ve işlemleriyle Yükseköğretim Kurumları Yönetici, Öğretim Elemanı ve Memurları Disiplin Yönetmeliği'nin 11. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen disiplin suçunu işlediğinden bahisle kamu görevinden çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Yükseköğretim Yüksek Disiplin Kurulunun... tarih ve... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararını bozan Danıştay 8. Dairesinin █████/2016 tarih ve E:██████████, K:█████████ sayılı kararına uyarak verilen İdare Mahkemesi kararını temyizen inceleyerek bozan Danıştay 8. Dairesinin █████/2021 tarih ve E:█████████, K:████████ sayılı kararına uyarak verilen İdare Mahkemesi kararını temyizen inceleyerek bozan Danıştay 8. Dairesinin █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararına uyarak davayı reddeden ... İdare Mahkemesinin ... tarih, E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Savunmaların Özeti: Davalı ile müdahil tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAHüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere █████/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.