Danıştay 8. Daire, maden ruhsatı terkin tarihi anlaşmazlığında, tebligat ve dava açma süresi itirazlarını değerlendirerek süre aşımından reddi kararını onadı.
Özet: Davacının maden ruhsatı terk talebi onayının tarihi konusundaki itirazını içeren davasının, ilk derece mahkemesince elektronik tebligatın yapıldığı tarihten itibaren hesaplanan sürelerin aşıldığı gerekçesiyle süre aşımından reddedilmesi ve bu kararın istinaf merciince hukuka uygun bulunması üzerine, Danıştay, davacının esasen daha geç bir tebligatla konudan haberdar olduğu iddiasını yeterli görmeyerek bölge idare mahkemesi kararını onamış ve davacının temyiz istemini reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Genel MüdürlüğüVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı tarafından, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğünce terkin tarihinin █████/2023 olarak kabul edilmesine ilişkin... tarih ve ... sayılı, Terk Talebi Onayı (S:...) konulu işlemin iptali ve terk talebi onayının █████/2022 olduğuna karar verilmesi istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; olayda, davaya konu işlemin, elektronik ortamda █████/2023 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, █████/2023 tarih ve 32101 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 120 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi gereği dava açma süresinin █████/2023 tarihine kadar (bu tarih dahil) durduğu görülmüş olup; █████/2023 tarihinden itibaren 60 günlük dava açma süresi içerisinde bakılmakta olan davanın açılması gerekirken dava açma süresinin son günü olan █████/2023 pazartesi gününden çok sonra █████/2023 tarihinde bakılan davanın açıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, ilk tebligattan hiçbir suretle haberdar olmadığı, davalı Kurumca, terkin talebinin onayı konulu kararının elektronik ortamda █████/2023 tarihinde tekrar tebliğ edildiği ve kendisinin bu tebliğ ile konudan haberdar olduğu, Mahkemece her iki tebliğ mazbatasının celp edilerek █████/2023 tarihinde tebligat yapılıp yapılmadığının incelenerek buna göre değerlendirme yapılması gerekirken süre aşımı yönünden davanın reddi yolunda verdiği kararın yerinde olmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI : Davalılar Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı ve Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği savunulmuştur.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU:Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.