Danıştay 8. Daire, üniversite öğrencisinin farklı fakültelerde aldığı derslerden muafiyet talebinin reddine ilişkin işlemi ve ilgili yönetmelik maddelerinin iptali davasında Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir üniversite öğrencisinin, başka yükseköğretim kurumlarında aldığı derslerden muafiyet talebinin reddi üzerine açtığı davada, üniversitenin ilgili yönetmelik hükmünün ve bu red işleminin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmüştür. İlk derece mahkemesinin ret kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine, Bölge İdare Mahkemesi, yönetmeliğin muafiyet işlemlerini düzenleyen bir fıkrasının ve buna dayalı red işleminin iptaline karar vermiştir. Davalı üniversitenin bu karara karşı yaptığı temyiz başvurusu incelenerek, Bölge İdare Mahkemesinin kararı usul ve yasaya uygun bulunmuş ve temyiz istemi reddedilerek karar onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : ... Üniversitesi Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davacı) : ... Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Psikoloji Bölümü öğrencisi olan davacının, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesinde ve Bilkent Üniversitesi İktisadi, İdari ve Sosyal Bilimler Fakültesi Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Bölümünde almış olduğu derslerden muaf sayılması talebiyle yapılan başvuruların reddine ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin, Ankara Üniversitesi Ön Lisans ve Lisans Eğitim-Öğretim Yönetmeliği'nin 21. maddesinin 3. fıkrasının ''yatay ... geçiş yapan öğrenciler, en çok beş yıl önce alıp başarılı oldukları derslerin notları, ilgili yönetim kurulu kararı ile 35 inci maddede belirtilen notlara uygun olarak öğrenci durum belgelerinde gösterilir ve GABNO'ya dahil edilir.'' kısmının ve aynı maddenin 5. fıkrasının "Diğer yükseköğretim kurumlarından geçiş yapan öğrencilerin muafiyetlerinde son öğrenim görülen yükseköğretim kurumundan alınan öğrenci durum belgesine ve son öğrenim görülen yükseköğretim kurumundaki muaf tutulan tarihe göre muafiyet işlemleri yapılır.'' kısmının iptali istemiyle açılan davada; davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen kararı temyizen inceleyerek bozan Danıştay 8. Dairesinin █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararına uyarak, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına; davaya konu Yönetmeliğin 21. maddesinin 3. fıkrasında yer verilen cümle yönünden karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu işlemin davaya konu Yönetmeliğin 21. maddesinin 5. fıkrasında yer verilen cümle ile davacının başvurusunun reddine dair işlem yönünden iptaline karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAHüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak █████/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.