Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında tazminat miktarları, kusur belirlemesi ve vekalet ücretine ilişkin itirazları reddederek Bölge Adliye Mahkemesi kararını onamıştır.
Özet: Karşılıklı boşanma davasında, davacı-karşı davalı kadının tazminat miktarları ve vekalet ücretine hükmedilmemesi yönündeki itirazı ile davalı-karşı davacı erkeğin kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen tazminatlar hakkındaki temyizi incelenmiş; yapılan muhakeme sonucunda bölge adliye mahkemesince verilen kararın, usul ve kanuna uygun olduğu, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenlerin kararı bozmayı gerektirecek nitelikte olmadığı kanaatine varılarak bu karar onanmıştır.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 13. Aile MahkemesiSAYISI : ███████ E., ████████ K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm duruşma istemli olarak davacı- karşı davalı kadın vekili tarafından tazminat miktarları ve kabul edilen tazminatlar üzerinden vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünden; davalı- karşı davacı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 14.04.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde tebligata rağmen tarafların gelmediği ve mazeret bildirmedikleri anlaşıldığından işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,14.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.