Bilişim sistemleri kullanılarak nitelikli dolandırıcılık suçunda, suça sürüklenen çocuk hakkında duruşma açılmaksızın verilen istinaf beraat hükmünün Yargıtay tarafından bozulması.
Özet: Nitelikli dolandırıcılık suçundan ilk derece mahkemesince mahkum edilen suça sürüklenen çocuğa yönelik, istinaf başvurusunu kabul eden bölge adliye mahkemesinin duruşma açmaksızın verdiği beraat kararı, Yargıtay tarafından hukuka aykırı bulunarak bozulmuştur; zira Yargıtay, bir mahkumiyet hükmünün kaldırılarak beraat kararı verilebilmesi için dosya üzerinden değil, duruşma açılarak tarafların dinlenilmesi ve delillerin yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1.Çarşamba 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.06.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında; nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-f, 43/1, 31/3, 62, 51... maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis ve 3720,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.2.Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 15.11.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde: suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılmasına, yüklenen suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİCumhuriyet savcısı tarafından; suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediği sabit olmasına rağmen beraat hükmü kurulmasının kabule göre de ;suça sürüklenen çocuk hakkında duruşma açılmaksızın verilen beraat hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçeleriyle hüküm temyiz edilmiştir.III. GEREKÇEKabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;İlk derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince mahkûmiyet hükmü kaldırılarak duruşma açılmaksızın 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303/1/a maddeleri uyarınca beraat kararı verilmiş ise de bu hükmün delil değerlendirilmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilebilecek hallerde uygulanabileceği, suça sürüklenen çocuk hakkındaki mahkûmiyet hükmü bakımından ise Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.05.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, 5271 sayılı Kanun’un 280. maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşma açılması, tarafların duruşmaya çağrılmaları ve Mahkemece dinlenilmeleri neticesinde elde edilen delillerin değerlendirilmesi sonucunda 5271 sayılı Kanun’un 280. maddesinin ikinci fıkrası gereği yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi,hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle başkaca yönleri incelenmeyen Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesinin, 15.11.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2026 tarihinde karar verildi.