Danıştay, sahte fatura iddiasıyla resen tarh edilen Katma Değer Vergisi ve tekerrür hükümleriyle kesilen vergi ziyaı cezası davasında temyiz başvurularını reddetti.
Özet: Şirket adına, sahte olduğu iddia edilen faturalar nedeniyle 2017 dönemleri için resen tarh edilen katma değer vergisi ile üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebiyle açılan davada, vergi mahkemesi kararıyla cezanın bir kısmı iptal edilirken diğer kısımlar reddedilmiş, bu karara karşı hem şirketin hem de vergi dairesinin istinaf başvuruları bölge idare mahkemesince reddedilmiştir; üst mahkemede yapılan temyiz başvuruları ise, ileri sürülen iddiaların önceki kararı bozmaya yeterli görülmemesi nedeniyle reddedilerek, bölge idare mahkemesinin kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDENLER:1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ... 2-(DAVACI) ... Maddeleri Petrol Ürünleri Mobilya San. ve Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Madencilik Nakliyat İnşaat Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Ocak,Nisan,Haziran-Eylül dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan kısmının 545,78-TL'yi aşan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVALININ İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca yapılan dava konusu cezalı tarhiyatların hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.DAVACININ İDDİALARI: Mal aldıkları mükellef hakkında düzenlenen raporun eksik inceleme sonucu varsayımlara dayalı olarak hazırlandığı ve somut tespitler içermediği, alımlarının gerçek olduğu ve söz konusu malların nakliyesini kendilerinin karşıladığı, ödemelerin banka kanalı ve çek ile ödendiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.