Karşılıklı boşanma davasında, kusur belirlemesi ile nafaka ve tazminat miktarlarına yönelik temyiz itirazlarının reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararının onanması.
Özet: Karşılıklı boşanma davasında, istinaf incelemesi ve bozma sonrası yargılama neticesinde verilen kararın, davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminat ve nafakalar, davacı-karşı davalı kadın tarafından ise tazminat ve nafaka miktarları yönünden temyizi üzerine, mahkeme; kararın bozmaya uygun olduğunu, hukuk kurallarının uygulanmasında ve delil takdirinde isabetsizlik bulunmadığını, bozma kapsamı dışındaki kesinleşmiş veya kazanılmış hak oluşturan yönlerin incelenemeyeceğini belirterek taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarını reddetmiş, usul ve kanuna uygun bulunan kararı onamış, temyiz giderlerini yükletmiş ve davacı-karşı davalı kadına 40.000 TL vekalet ücreti ödenmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki görülen ve istinaf incelemesinden geçen karşılıklı boşanma davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm duruşmalı istemli olarak davalı- karşı davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden; davacı- karşı davalı kadın vekili tarafından ise tazminatların ve nafakaların miktarları yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 13.04.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davalı- karşı davacı ... vekili Avukat ... ve karşı taraf temyiz eden davacı- karşı davalı ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen kararın bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmadığı gibi bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak oluşturan yönlerin de yeniden incelenmesinin hukuken mümkün olmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARARAçıklanan sebeple;Taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,40.000,00 TL vekâlet ücretinin davalı- karşı davacı ...'dan alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davacı- karşı davalı ...'na verilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,13.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.