yargıtay 1. ceza dairesinin, kasten yaralama suçundan verilen mahkûmiyet kararındaki gerekçe ve hüküm çelişkisi nedeniyle kanun yararına bozma kararı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, kasten yaralama suçundan verilen mahkûmiyet kararındaki gerekçe ve hüküm çelişkisi nedeniyle kanun yararına bozma kararı.

Özet: Adalet Bakanlığının talebi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sunulan kanun yararına bozma isteminde, kasten yaralama suçundan verilen kesin nitelikteki bir mahkumiyet kararında hukuka aykırılık tespit edilmiştir; zira mahkemenin karar gerekçesinde sanıkların beraatini destekleyen delil yetersizliği vurgulanmasına rağmen, hüküm fıkrasında sanıkların adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi arasında ciddi bir çelişki bulunması nedeniyle, Yargıtay söz konusu kararı kanun yararına bozarak hukuka uygunluğun sağlanmasına hükmetmiştir.

1. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

K A N U N Y A R A R I N A

B O Z M A

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Kasten yaralama

İNCELEME KONUSU

KARAR : Mahkûmiyet

KANUN YARARINA BOZMA

YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Selçuk Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.05.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile hükümlüler hakkında şikâyetçi...ya yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 62, 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin netice cezaların türü ve miktarı itibariyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 272/3-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olmakla, 21.05.2024 tarihinde kesinleştikleri belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 26.12.2025 tarihli ve ██████████ sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.01.2026 tarihli ve KYB - █████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.01.2026 tarihli ve KYB - █████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, hükmün gerekçe kısmında sanıklar hakkında müşteki ...'a karşı basit yaralama eylemlerinden dolayı somut delil bulunmadığından bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine karar verildiği belirtilmişse de; hüküm kısmında sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurularak sanıkların üzerine atılı eylemler sebebi ile ayrı ayrı 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilerek gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmasında isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Hükümlüler hakkında inceleme konusu hükümlere ilişkin kararın gerekçe kısmında hükümlülerin beraatlerine karar verildiği açıklandığı hâlde hüküm fıkrasında hükümlülerin mahkûmiyetlerine karar verilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Hükümlüler ..., ..., ... ve ... haklarında şikâyetçi ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen Selçuk Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.05.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,