yargıtay 5. ceza dairesi, izinsiz bina kullanımına ilişkin zimmet suçunu eksik araştırıp görevi kötüye kullanmaya indirgeyerek zamanaşımından düşüren yerel mahkeme kararını kanuna aykırı bularak bozmuştur.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, izinsiz bina kullanımına ilişkin zimmet suçunu eksik araştırıp görevi kötüye kullanmaya indirgeyerek zamanaşımından düşüren yerel mahkeme kararını kanuna aykırı bularak bozmuştur.

Özet: Yüksek Mahkeme, ağır ceza mahkemesinin zimmet suçlamasını görevi kötüye kullanma olarak kabul edip davaları zamanaşımından düşürme kararını, önceki bozma kararında vurgulanan izinsiz ve bedelsiz bina kullandırma isnadı konusunda yeterli araştırma yapılmaması, sanık beyanlarının alınmaması ve kararda bu hususa dair değerlendirme eksikliği gerekçesiyle eksik inceleme ve hukuka aykırı bularak, Tarım ve Orman Bakanlığı ile Hazine vekillerinin temyiz itirazları üzerine hükümleri bozmuştur.

5. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ███████ Esas, ████████ Karar

SUÇ : Zimmet

HÜKÜM : Eylemlerin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, ███████ sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, kooperatif üyesi olmak dışında bir sıfatı bulunmayan ve kooperatif tüzel kişiliğini de temsile yetkili kılınmayan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ... ve ...'nın katılma hakları olmadığı gibi mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararlarının da hükümleri temyiz hakkı vermeyeceği ayrıca adı geçenler vekilinin 24.11.2020 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükümleri 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 30.12.2020 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılanlar Tarım ve Orman Bakanlığı ile Hazine vekillerinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Dairemizin 17.05.2018 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı bozma ilamında zimmet suçunu oluşturabileceği belirtilen izinsiz olarak idari bina şekline dönüştürülen işletme binasının kiralama veya benzeri hukuksal işlem bulunmaksızın karşılıksız olarak 3H isimli firmaya kullandırılması isnadı hakkında herhangi bir araştırma yapılmadan, bu hususun sanıklara açıkça sorularak beyanlarının alınması yoluna gidilmeden ayrıca gerekçede de bir değerlendirme yapılmadan eksik araştırma ile gerekçesiz olarak ve bozma ilamının gereği tam olarak yerine getirilmeden yazılı şekilde eylemlerin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabul edilerek kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, katılanlar Tarım ve Orman Bakanlığı ile Hazine vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA 26.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.