kaçakçılık davasında eksik arama kararı araştırması, etkin pişmanlık indiriminin hatalı uygulanması ve kaçak eşya miktarındaki çelişki nedeniyle mahkûmiyet kararının bozulması.

Kaçakçılık davasında eksik arama kararı araştırması, etkin pişmanlık indiriminin hatalı uygulanması ve kaçak eşya miktarındaki çelişki nedeniyle mahkûmiyet kararının bozulması.

Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, suç tarihine ilişkin arama kararı olup olmadığına dair eksik araştırma yapılması, soruşturma evresinde etkin pişmanlık ihtaratı yapılmayan ve kovuşturma aşamasında eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını ödeyen sanık hakkında cezada 1/2 yerine 1/3 oranında indirim uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi ve ele geçen kaçak akaryakıt miktarının tutanak ile gerekçe arasında çelişki yaratması gibi hukuka aykırılıklar nedeniyle bozulmuştur.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E. ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, ... kaçağı eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre suç tarihini içerir önleme arama kararı veya sanık ve kaçak eşya konusunda Mahkemece verilmiş arama kararı bulunup bulunmadığı araştırılarak, bulunması halinde arama kararı denetime olanak verecek şekilde dosyaya getirtilmeden eksik araştırma ile karar verilmesi,

Kabule göre;

1.5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 5/2. maddesinde yer alan düzenlemenin uygulanması sırasında, dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin 2 katının ödenmesi halinde; soruşturma evresinde etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmamış ise verilecek cezada 1/2 oranında, yapılmış ise 1/3 oranında indirim yapılması gerektiği halde, soruşturma aşamasında ödeme ihtaratı yapılmayan ve kovuşturma aşamasında hükümden önce eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı meblağı ödeyerek

makbuzunu dosyaya ibraz eden sanık hakkında cezada 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

2.Dosya kapsamına ve olay tutanağına göre ele geçen 400 litre kaçak akaryakıt olduğu halde gerekçede 600 litre kaçak akaryakıt ele geçtiğinden bahsedilmek suretiyle çelişki yaratılması, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin ve sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 05.02.2026 tarihinde karar verildi.