taşınmazı bulunan, sicilden resen silinmiş şirketin hissedar tarafından ihyası talebinin, yasal beş yıllık hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle mahkemece reddi.

Taşınmazı bulunan, sicilden resen silinmiş şirketin hissedar tarafından ihyası talebinin, yasal beş yıllık hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle mahkemece reddi.

Özet: Davacının, üzerinde taşınmaz mal bulunan ve 26.09.2013 tarihinde sicilden resen silinen bir şirketin ihyası talebiyle açtığı dava, Türk Ticaret Kanunu geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden kaydı silinen şirketlerin ihyası için öngörülen beş yıllık hak düşürücü sürenin, şirketin sicilden silinme ilanının yayımlandığı 03.10.2013 tarihinden itibaren hesaplandığında 03.10.2018 tarihinde dolması ve davanın bu sürenin bitiminden sonra, 30.10.2018 tarihinde açılması nedeniyle, davacının hukuki menfaati olsa dahi süresinde olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : █████████

KARAR NO : ████████

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: █████/2018

KARAR TARİHİ: █████/2019

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı ... vekilinin 30.10.2018 harç tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin hissedarı olduğu ... Şirketi, ...nün ... sicil numarasında kayıtlı iken 26.09.2013 tarihinde sicilden silindiğini, ancak şirketin üzerinde ... İli ... İlçesi .../... Mah. ... parsel sayılı , taşınmazın bulunduğunu, taşınmazın satış ve devir işlemlerini yapması için şirketin ihyasının gerektiğini, şirketin ihyası ile bu taşınmazın tasfiyesinin yapılacağını belirtmiştir.

Davalı ...' nün 22.11.2018 tarihli cevap dilekçesinde; Şirketin 08.09.1994 tarihinde kurulduğunu, 6102 sayılı TTK geçici 7. Maddesi uyarınca "Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketlerle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin" 5/1-d fıkrası uyarınca münfesih sayılarak 14.05.2013 tarihinde tescilli adresinde ihbarda bulunulduğu, 21.05.2013 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde durumun yayımlandığı, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 26.09.2013 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun 03.10.2013 tarihli 8418 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığı, Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini istediklerini belirtmiştir.

Dava; Şirketin ihyasına ilişkindir.

Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir.

Sicil kayıtları incelenmiştir.

İhyası istenen ... Şirketi, Merkez-... sicil kayıtları ile davacının dilekçesinde ekli belgeler ve diğer kayıtlar incelenmiş ve değerlendirilmiştir.

Davacının ihyasını istediği ... Şirketinin, 08.09.1994 tarihinde sicile kayıtlandığı, Ticaret Sicil Müdürlüğünün İhyası istenen şirketin Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketlerle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin m. 5/1-d fıkrası uyarınca 14.05.2013 tarihinde tescilli adresine ihtarda bulunularak münfesih olma sebebini ortadan kaldıracak ispatlayıcı belgelerle Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvurulması istendiği halde başvurmadığı ve şirketin 26.09.2013 tarihinde sicilden TTK geçici m.7 gereğince resen silindiği belirlenmiştir.

Şirketin ihya sebebi olarak gösterilen taşınmazlara ait tapu kayıtlarının istenmesiyle, ... İli ... İlçesi .../ ... Mah. ... parsel sayılı taşınmazın şirket adına kayıtlı olduğu, Kula Tapu Sicil Müdürlüğünden gelen 20.11.2018 tarihli cevaba göre belirlenmiştir.

Dava konusu şirketin 18.08.1994 tarihli ana sözleşme ile 08.09.1994 sicile tescil edildiğini, davacı ... ın şirket ortağı olduğunu, şirket adresinin ... iken 01.02.1999 tarihli karar ile ... adresine taşındığı 02.06.1996 tarihli karar ile şirket yöneticiliğine ... ve ... 10 yıl süre ile şirket müdürlüğüne seçildiği şirketin yetkili temsilcisi olarak atandığı, şirketin yöneticisi ve temsilcisi olan davacının 6102 Sayılı kanun geçici 7. madde 15 fıkra kapsamında mahkememize başvurarak şirketin ihyasını istediği belirlenmiştir.

Ancak davacının talebinin 6102 sayılı Kanun geçici m. 7/16. fıkra gereğince ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin ortağın hukuki menfaat sahibi olarak şirketin ihyasının istemesi için silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını istemesi mümkündür. Somut olarak dava konusu şirket sicil kaydı 26.09.2013 tarihinde ticaret sicilden silinmiş olup bu karar ...nden gelen cevabı yazı ile belirlendiği üzere 03.10.2013 tarihinde 8418 numaralı ticaret sicil gazetesinde ilan edilmiştir. Bu tescilin 3. kişilere etkisi ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği tarihin (ilan tamamı aynı nüshada yayınlanmamış ise son kısmın yayınlandığı günü ) izleyen iş gününden itibaren hukuki sonuçlarını doğuracaktır.

Bu nedenle mahkememizce TTK m. 36'ya göre yapılan ilanın davacı için sonuç doğurabilmesi için ilanın tamamının hangi nüshada yayınlandığı ticaret sicil müdürlüğünden sorulmuştur.

Gelen cevabı yazıya göre ilanın tamamı 3 Ekim 2013 tarihli 8418 saylı sicil gazetesinde yayınlandığı belirtilmiştir. Buna göre davacının hak sahibi olarak 6102 sayılı TTK geçici m. 7/15'e göre dava açabilmesi için hak düşürücü süre olan 5 yıllık süre 03.10.2018 tarihinde dolmuştur. Davacı ise 30.10.2018 tarihinde dava açmıştır. Bu tip sicilden kaydı silinen şirketlere ait mal varlıklarının (menkul/gayrimenkul) madde hükmüne göre 10 yıl sonra hazineye intikali söz konusudur. Dolayısıyla dava konusu olan ... İli ... İlçesi .../... Mah. ... parsel sayılı, taşınmaz sicilden silinme tarihinden itibaren 10 yıl sonra hazineye intikal edecektir.

Bu nedenle davacının davasının reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Sebeplerle;

Davacının davasının hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı belirlenmiş olmakla davanın REDDİNE,

Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40 TL harcın dava açılışında alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

HMK m. 333 gereği gider avansından artanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda ve gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2019

Başkan ...

E-İmzalıdır

Üye ...

E-İmzalıdır

Üye ...

E-İmzalıdır

Katip ...

E-İmzalıdır