Danıştay 8. Dairesi, üniversitenin araştırma görevlisi atamasını iptal ederek parasal ve özlük haklarını iade eden bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir üniversitenin, araştırma görevlisi kadrosuna atamayı 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 48/1-a/8 maddesi gerekçe gösterilerek reddetme işlemine karşı açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi bu işlemi hukuka aykırı bularak iptal etmiş, davacının açıkta kaldığı süredeki parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesi ve özlük haklarının iadesine karar vermiştir. Üniversitenin bu kararı temyiz etmesi üzerine, üst yargı organı üniversitenin temyiz başvurusunu reddederek Bölge İdare Mahkemesinin kararını onamış ve davacının araştırma görevlisi kadrosuna atanmama işleminin hukuka aykırılığını kesinleştirerek, haklarını iade etmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : ... Üniversitesi Vekili : Av.... Karşı Taraf (Davacı) : ...İstemin Özeti : Davacının, ... Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Bölümü Siyaset Bilimi Ana Bilim Dalı araştırma görevlisi kadrosuna atamasının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 48. maddesinin 1. fıkrasının (A) bendinin (8) numaralı alt bendi uyarınca uygun bulunmamasına ilişkin Rektörlüğün... tarih ve E... sayılı işleminin iptali, yoksun kaldığı öne sürülen parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay 8. Dairesinin █████/2023 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı bozma kararına uyarak, istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline, davacının açıkta kaldığı süre içerisinde başka bir kurumda çalıştığı ya da kazanç getirici bir faaliyette bulunduğunun tespiti halinde, mükerrer ödemeye sebebiyet verilmemesi için, elde ettiği gelir de mahsup edilerek hukuka aykırı işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının davanın açıldığı 03.07.2018 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesi ve özlük haklarının iadesine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Savunmanın Özeti : İstemin reddine karar verilmesi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAHüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak █████/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.