Danıştay 8. Daire, üniversite rektör yardımcısının kamu görevinden çıkarma cezası iptal davası reddi kararının temyizen onanmasına hükmetti.
Özet: Ankara Üniversitesi rektör yardımcısı olarak görev yaptığı dönemdeki eylemleri sebebiyle yükseköğretim disiplin yönetmeliğinde tanımlanan bir suçu işlediği gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılan davacının, söz konusu işlemin iptali istemiyle açtığı davanın, idare mahkemesinde tekrar tekrar bozulma kararları sonrasında en nihayetinde reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusu, Danıştay tarafından idare mahkemesinin kararının usul ve kanuna uygun olduğu ve bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle reddedilerek, davacının kamu görevinden çıkarma cezasının kesinleşmesi yönünde verilen karar onaylanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı Vekili : Av. ...Davalı Yanında Davaya Katılan : ... ÜniversitesiVekili : Av. ... İstemin Özeti: Davacının Ankara Üniversitesi Rektör Yardımcısı olarak görev yaptığı dönemdeki eylem ve işlemleriyle Yükseköğretim Kurumları Yönetici, Öğretim Elemanı ve Memurları Disiplin Yönetmeliği'nin 11. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen disiplin suçunu işlediğinden bahisle kamu görevinden çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Yükseköğretim Yüksek Disiplin Kurulunun... tarih ve... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararını bozan Danıştay 8. Dairesinin █████/2016 tarih ve E:██████████, K:█████████ sayılı kararına uyarak verilen İdare Mahkemesi kararını temyizen inceleyerek bozan Danıştay 8. Dairesinin █████/2021 tarih ve E:█████████, K:████████ sayılı kararına uyarak verilen İdare Mahkemesi kararını temyizen inceleyerek bozan Danıştay 8. Dairesinin █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararına uyarak davayı reddeden ... İdare Mahkemesinin ... tarih, E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Savunmaların Özeti: Davalı ile müdahil tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAHüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere █████/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.