Şirket ortağı sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkûmiyetine, şirket kuruluşu borcu ve mağdurun bilgisi nedeniyle yeterli delil olmadığı gerekçesiyle verilen bozma kararı.
Özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilen sanık hakkında, ortağı olduğu şirketin menfaatine aykırı hareketle, kardeşine düzenlenen bono aracılığıyla şirketi zarara uğrattığı iddia edilmiş; ancak sanığın savunmasında şirketin kuruluşu sırasında kardeşinden destek aldığını ve borcun şirket gelirlerinden ödendiğini, mağdurun da durumdan haberdar olduğunu belirtmesi ve bu savunmanın tanık beyanlarıyla doğrulanması sonucunda, atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu tespit edilerek hüküm bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:...'in, ...'nin %30 payla ortağı olduğu, sanık ...' in ise aynı şirketin %60 hisseli sahibi olduğu, mağdurun, sanığın, kardeşi olan ... ... adına bono düzenleyerek şirketi borçlu göstererek şirket aleyhine haciz gelmesine neden olduğunu iddia ettiği, bilirkişi raporuna göre şirket müdürlüğü yapan sanığın vadesi geldiği halde senetleri ödemediği, bunun üzerine senetlerin .... İcra Müdürlüğünce tahsil edildiği ve şirketin 4,128 TL ve 29.871 TL icra masrafı olmak üzere zarara uğratıldığı, 2008 yılında verilen avanslar ile muhasebe kayıtlarının örtüşmediği ve böylece sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan olayda;Sanığın aşamalardaki savunmalarında, işleri nedeniyle şirketi yönetmesi için ... isimli şahsa vekâlet verdiğini, şirketin kurulması sırasında abisi olan ... ...'ün maddi yönden şirkete destek sağladığını, bu nedenle de kendisinde borç senedinin bulunduğunu, şirket olarak elde ettikleri gelirden abisi ...'ya olan borçlarını ödediklerini, bu durumdan mağdurun da bilgisinin olduğunu beyan ettiği, dinlenen tanıkların sanığın savunmasını doğruladığı dikkate alındığında, sanığın cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine hükmedilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak oy birliği ile BOZULMASINA, 24.03.2026 tarihinde karar verildi.